Дело № 1-289/2019

следствие № 11802300004000064

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово, Камчатского края 18 июля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А, 

при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В., 

защитника-адвоката Гайдаенко П.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,ранее судим:

-02 сентября 2014 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Салей применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2017 года с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут Салей в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде многоквартирного дома в непосредственной близости от квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, испытывая внезапно возникшее чувство неприязни к находящейся там же при исполнении своих должностных обязанностей полицейскому мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Елизовскому району Потерпевший №1, назначенной приказом начальника ОМВД России по Елизовскому району № л/с от 31.12.2014 на указанную должность с 26.12.2014 и являющейся представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в составе автопатруля № «6, 8» с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 30.12.2017, и, в соответствии с п.п. 2,6 ч.1 ст.2 ФЗ РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, обязанной предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, а также в соответствии с п.6.2 раздела 2 должностной инструкции полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Елизовскому району 06.09.2016, обязанной предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, в связи с тем, что Потерпевший №1, исполняя свои указанные выше обязанности, потребовала от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, которые выражались в том, что последний, находясь в подъезде в непосредственной близости от квартиры №, расположенной по адресу

<

адрес>, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, провоцировал конфликт, желая при этом войти в вышеуказанную квартиру, не имея законных прав и оснований для этого, а также разрешения проживающих в указанной квартире лиц, распивая при этом спиртные напитки, и куря табачное изделие - сигарету, а после того как ФИО2 проигнорировал законные требования Потерпевший №1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение органов внутренних дел, в соответствии со ст.21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ в отношении ФИО2 ею были применены специальные средства «наручники», для пресечения действий по нарушению общественного порядка и совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, а также осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющей свои должностные обязанности, и в связи с этим, желая воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1 по пресечению его противоправных деяний, с целью, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, и воспрепятствования исполнению последней своих должностных обязанностей, с силой нанес ей не менее одного удара левой рукой по рукам в область предплечий, а также не менее одного удара левой рукой в область лица, а именно в область подбородка Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании Салей не участвовал, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

На предварительном расследовании Салей свою вину не признал, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого пояснил, что насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции не применял ( т.1 л.д.179-181,198-200,208-211).

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности полицейского МБ взвода ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району с 2010 года. 30.12.2017 в 09 часов 00 минут она совместно со старшим сержантом полиции ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району ФИО7, в составе АП, р/п 190, заступила в наряд по охране общественного порядка в г. Елизово, на маршрутах патрулирования №6, №8 г. Елизово. 30.12.2017 в 13 часов 00 минут, по указанию ДЧ ОМВД России по Елизовскому району, был осуществлён вызов по адресу: 

<

адрес>. Она и ФИО31 представившись пришедшим пьяным гражданам, потребовали от них не входить в вышеуказанную квартиру в связи с устным заявлением гражданки ФИО8, которая запрещала им делать это. Данные люди, несмотря на законные требования сотрудников полиции покинуть дом и разойтись, а также не проходить в указанную квартиру, прав и разрешения на что они не имели, пытались неоднократно войти в квартиру, вели себя агрессивно и вызывающе. У одного из пьяных молодых людей, как было установлено позже, у Салей, была в одной руке открытая бутылка пива «Жигулевское» и дымящаяся сигарета в другой руке. Несмотря на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия, а именно нарушать ст.20.20 КРФ об АП (распитие спиртных напитков в общественных местах) и ч. 1 ст.6.24 КРФ об АП, ФИО2 продолжая игнорировать законные требования, высказанные ей и ФИО7, продолжал распивать пиво и курить сигарету. ФИО2 продолжал вести себя агрессивно по отношению к ней и ФИО7, кричал, размахивал руками и провоцировал драку. Неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, продолжал игнорировать. Она и ФИО7 предупредили гражданина ФИО2, о том, что в отношении него будут применены специальные средства, «наручники», а также физическая сила согласно ФЗ «О Полиции», но гражданин ФИО2 не реагировал на данное предупреждение и продолжал свои противоправные действия. Она достала наручники, и надела их на правую руку ФИО1 На левую руку надеть наручники не получалось, так как ФИО2 начал оказывать ей активное физическое сопротивление, а именно отбивал ее руки своими руками, чтобы она не могла надеть ему наручники на левую руку, а потом ФИО2 с силой ударил ее своей левой рукой по левой и правой руке в области предплечий. В этот момент ФИО2 не просто отмахивался от нее, а целенаправленно нанёс силой удар по её рукам, а именно в области предплечий левой и правой руки, чтобы она не надевала на ФИО2 наручники. В тот момент, когда она пыталась применить к ФИО2 средства ограничения подвижности - наручники, ФИО2 с силой нанес ей своей левой рукой, сжатой в кулак, один удар по лицу в область подбородка. Удар ФИО2 ей нанес не наотмашь в ходе конфликта, а целенаправленный удар. От вышеуказанных ударов она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. Поскольку вдвоем она и ФИО7 уже не могли справиться с указанными молодыми людьми, ФИО7 по средствам радиосвязи, через оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Елизовскому району, запросил помощи ближайших нарядов. Потасовка продолжалась до тех пор, пока не приехали для оказания помощи дежурный ДПС ОМВД России по Елизовскому району ФИО9 и оперуполномоченный ФИО28 После того, как удалось задержать ФИО2, он был доставлен в ОМВД России по Елизовскому району для дальнейшего разбирательства, где также продолжал себя вести агрессивно. Ей в результате ударов, нанесенных ФИО2, были причинены телесные повреждения, а именно покраснения на предплечьях левой и правой руки, потом - небольшие синяки, также были покраснения в области подбородка. Более телесных повреждений не было. Она показывала их ФИО7, а также прибывшим сотрудникам полиции ФИО11 и ФИО12 От вышеуказанных ударов ФИО2 по рукам и подбородку она испытала физическую боль. От иных действий указанных лиц она физической боли не испытала (т. 1 л.д. 219-224).

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что с 2009 года проходит службу в должности полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям, потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что в тот момент когда ФИО25 пыталась одеть на левую руку ФИО2 наручники он начал оказывать ей активное физическое сопротивление, а именно отбивал ее руки своими руками, чтобы она не могла надеть ему наручники на левую руку, а потом ФИО2 с силой целенаправленно ударил ее своей левой рукой по левой и правой руке в области предплечий. В тот момент, когда ФИО25 пыталась применить к ФИО2 средства ограничения подвижности - наручники, ФИО2 с силой нанес ей своей левой рукой, сжатой в кулак, один удар по лицу в область подбородка. Удар ФИО2 ей нанес не наотмашь в ходе конфликта, а целенаправленный удар ( т.1 л.д.229-233).

Показаниями свидетеля ФИО29 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с августа 2016 года он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Елизовскому району. 30.12.2017 он находился на службе на суточном дежурстве. Примерно в 13 часов 30 минут 30.12.2017 от оперативного дежурного поступил запрос об оказании помощи старшему сержанту полиции ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району ФИО7, в котором тот просил прибыть по адресу: 

<

адрес>. Он совместно с инспектором по выезду ДТП ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому район, ФИО9, примерно к 14 часам 00 минутам 30.12.2017, прибыли по вышеуказанному адресу. Непосредственно возле данной квартиры они увидели сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району, старшего сержанта полиции ФИО7 и старшего сержанта полиции Потерпевший №1, если быть точнее, они увидели потасовку, в которой участвовали трое молодых людей, установленных позднее как ФИО2, ФИО13 и ФИО14, которые вели себя агрессивно, оказывали неповиновение ФИО15 и ФИО7 По внешним признакам молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда он и ФИО9 подходили, старший сержант полиции Потерпевший №1 пыталась применить к ФИО2 специальные средства ограничения подвижности – наручники. При этом старший сержант полиции ФИО7 пытался помочь Потерпевший №1 надеть на ФИО2 наручники, но не мог этого сделать, потому что в это же время ФИО13 и ФИО14 пытались оттеснить руками ФИО7 от ФИО2, хватали его при этом за форменную одежду, дергали за неё. Он не видел, чтобы кто-то из указанных молодых людей наносил удары ФИО7. ФИО2 также отталкивал от себя Потерпевший №1 своими руками, хватался за ее форменную одежду, при этом наручники были надеты у него на запястье правой руки, а на левую руку тот не давал надеть наручники. Им удалось прекратить потасовку и задержать ФИО2, ФИО14 и ФИО13 Последние были доставлены в ОМВД России по Елизовскому району для дальнейшего разбирательства. У Потерпевший №1 были покраснения на предплечьях левой и правой руки. Как последняя поясняла, ФИО2 в ходе конфликта с силой наносил удары своими руками по ее рукам. Также он видел у Потерпевший №1 покраснение в области подбородка, при этом последняя сказала, что именно ФИО2 в тот момент, когда она пыталась применить к нему средства ограничения подвижности - наручники, нанес ей удар по подбородку своей левой рукой. Он этого не видел, так как прибыл с ФИО9 чуть позже. Потерпевший №1 показывала ему данные телесные повреждения после. Таким образом, ФИО2 нанёс удары своей левой рукой по рукам Потерпевший №1, а также удар левой рукой по её подбородку. При этом, со слов ФИО25, эти удары были не наотмашь, а именно прямые целенаправленные удары (т.1 л.д.234-237).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО30 и пояснившего, что видел как ФИО2 отталкивал от себя Потерпевший №1 своими руками, хватался за ее форменную одежду, при этом наручники были надеты у него на запястье правой руки, а на левую руку тот не давал надеть наручники. Он видел, что у Потерпевший №1 были покраснения на предплечьях левой и правой руки, подбородка. Как последняя поясняла, ФИО2 в ходе конфликта с силой целенаправленно наносил удары своими руками по ее рукам, а также удар по подбородку своей левой рукой. При этом, со слов ФИО25, эти удары были не наотмашь, а именно прямые целенаправленные удары (т.1 л.д.246-248).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знаком с ФИО2 и ФИО14 Около 10 часов 00 минут 30.12.2017 он, ФИО2 и ФИО14 приехали к их знакомым, Андрею и Александру в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут 30.12.2017 в квартиру пришла соседка и стала выгонять всех из квартиры, так как они шумели. Он, ФИО2 и ФИО14 ушли из квартиры. Когда они уходили, то встретили сотрудников полиции - мужчину и женщину, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия. Впоследствии полицейские стали ему известны как Потерпевший №1 и ФИО7 Он, ФИО2 и ФИО14 прошли мимо них. Отойдя от подъезда, ФИО2 или ФИО14, вспомнили, что забыли в квартире сотовой телефон. Он, ФИО2 и ФИО14 стали возвращаться в квартиру. Не дойдя до неё, они увидели, что там находится какая-то женщина, как он понял, хозяйка квартиры. Последняя запретила проходить в квартиру. Между ним, ФИО2 и ФИО14 и квартирой стояли сотрудники полиции - Потерпевший №1 и ФИО7 Они так же запрещали ему, ФИО2 и ФИО14 проходить в квартиру. Вместе с тем, ФИО2 стал требовать от сотрудников полиции войти в квартиру, чтобы забрать телефон и стал пытаться пройти в квартиру. Сотрудники полиции запрещали ФИО2, но тот всё равно пытался пройти. Тогда сотрудники полиции предупредили ФИО2, что могут применить к нему физическую силу и наручники. ФИО2 продолжил пытаться пройти к квартире, Потерпевший №1 и ФИО7 стали останавливать его, заводить ему руки за спину и надевать наручники. Между последними возник конфликт, и они стали бороться. Когда ФИО2 надели наручники на правую руку, тот продолжал сопротивляться. Он увидел, что ФИО2 в какой-то момент ударил своей левой рукой по рукам Потерпевший №1, чтобы та не смогла надеть на него наручники. Потерпевший №1 растерялась после удара, и ей стал помогать ФИО7 Он с ФИО14, так как находились в состоянии алкогольного опьянения, также решили помочь ФИО2 и оттеснить от него Потерпевший №1 и ФИО7 Для этого он и ФИО14 пытались встать между ними и ФИО2, оттеснить их, не давая надеть на него наручники. Но ни он, ни ФИО14 ударов полицейским не наносили, их с силой не толкали ( т.1 л.д.238-241).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО13, подтвердив, что видел, как ФИО2 нанес один удар по рукам полицейской Потерпевший №1(т. 1 л.д. 253-256).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее тетя - ФИО16, присматривает за квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ее брату. Примерно в октябре 2017 года, ФИО16 впустила пожить в указанную квартиру ее родственника, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 попросила ФИО8 выселить ФИО17 из указанной квартиры, потому что сама не могла это сделать по причине занятости. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду, она совместно с мужем ФИО18 приехали в квартиру. Приехав в квартиру, она увидела, что в тот момент помимо ФИО17 там находились еще трое молодых людей, ранее ей не известных. Впоследствии она узнала, что это были ФИО2, ФИО13 и ФИО14 Данные молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила молодых людей покинуть квартиру, но те вели себя агрессивно, не хотели уходить. По данному факту она сразу же позвонила в полицию, примерно в 13 часов 15 минут 30.12.2017 прибыли сотрудники ППСП ОМВД России по Елизовскому району. Данными сотрудниками были Потерпевший №1 и ФИО7Через несколько минут, когда сотрудники полиции уже собирались покидать данную квартиру, то есть уже находились в подъезде, ФИО2, ФИО13 и ФИО19 вернулись и пытались снова зайти в квартиру. Данные люди, несмотря на законные требования сотрудников полиции покинуть дом и разойтись, а также не проходить в указанную квартиру, вели себя агрессивно и вызывающе. Несмотря на неоднократные просьбы Потерпевший №1 и ФИО7 прекратить свои противоправные действия, а именно совершать административное правонарушение, потому что ФИО2 распивал спиртные напитки в общественном месте, а также курил сигарету, ФИО2 никак не реагировал. После ФИО2 продолжал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, кричал, размахивал руками и провоцировал драку с сотрудниками полиции и продолжал свои противоправные действия. Тогда Потерпевший №1 достала наручники и надела их на правую руку ФИО2 На левую руку у неё не получалось надеть последнему наручники, так как тот оказывал активное физическое сопротивление, а именно отбивал её руки своими руками, чтобы она не могла надеть ему наручники на вторую руку, а потом целенаправленно ударил Потерпевший №1 левой рукой по рукам, в область предплечий. Она видела, как ФИО2 с силой нанес один удар левой рукой в область подбородка Потерпевший №1 ФИО2 целенаправленно нанёс ФИО25 удары по рукам и подбородку, чтобы та не надевала на него наручники ( т.1 л.д.242-245).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8, из которых следует, что Салей оказывал активное физическое сопротивление сотруднику полиции, а потом целенаправленно ударил Потерпевший №1 левой рукой по рукам, в область предплечий. Также он видел, как ФИО2 с силой нанес один удар левой рукой в область подбородка Потерпевший №1 (т.1 л.д.249-252).

Рапортом от 17.09.2017 руководителя следственного отдела по городу Елизово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ по факту применения ФИО2 насилия в отношении представителя власти - Потерпевший №1( т.1 л.д.22).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2017, согласно которому осмотрен подъезд 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 61-66).

Копией постановления Елизовского районного суда от 31.12.2017, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.(т. 1 л.д. 128-129).

Выпиской из приказа начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначена на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции, по контракту с 26.12.2014.(т.1 л.д.151)

Копией должностной инструкции полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району, утвержденной 06.09.2016 начальником Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району (т. 1 л.д. 152-156).

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 30 декабря 2017 года, согласно которой Потерпевший №1 заступила за службу с 09 часов 00 минут 30 декабря 2017 года до 21 часа 00 минут 30 декабря 2017 года ( т.1 л.д.169-171).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 842 от 30 декабря 2017 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1л.д.120-121).

Копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Елизовскому району от 30 декабря 2017 года, согласно которому в 12 часов 45 минут 30 декабря 2017 года поступило сообщение от ФИО8 о том, что она не может выгнать пьяных из квартиры № дома № по переулку 

<

адрес> ( т.1л.д.114).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Судом установлено, что потерпевшая является представителем власти и находилась на месте происшествия при исполнении должностных обязанностей, которые были связаны с пресечением нарушения общественного порядка со стороны Салей.

Суд считает, что в действиях Салей бесспорно установлено наличие прямого умысла на совершение указанного преступления, так как подсудимый осознавал общественно опасный характер и диапазон применяемого им насилия, также осознавал, что оно направлено против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, и предвидел наступление общественно опасных последствий, желая их наступления.

Вывод суда о том, что потерпевшая является представителем власти, основан на том, что в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Елизовскому району № от 31 декабря 2014 года она назначена на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции. Согласно копии постовой ведомости на службу Потерпевший №1 заступила с 09 часов 00 минут 30 декабря 2017 года до 21 часа 00 минут 30 декабря 2017 года.

Таким образом, Потерпевший №1 выполняя распоряжение дежурного ОВД о выяснении обстоятельств по поступившему в дежурную часть вызову ФИО8, о происходящем конфликте по переулку 

<

адрес>, являясь сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти и исполняя свои должностные обязанности, прибыла на место происшествия, с целью надлежащего документирования данного вызова. 

Однако Салей, не желая выполнять законные требования Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится представитель власти, нанес Потерпевший №1 с силой не менее одного удара левой рукой по рукам в область предплечий, а также не менее одного удара левой рукой в область лица, а именно в область подбородка, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Показания Салей, отрицающего совершение им данного преступления, суд считает направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности вышеизложенными показаниями потерпевшей и свидетелей, показания которых последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела.

Данные доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они исследованы в судебном заседании, и нашли своё полное подтверждение.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, и оснований для оговора ими Салей, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

К показаниям свидетеля стороны защиты ФИО20, суд относиться критически, поскольку данный свидетель непосредственным очевидцем происходящих событий не являлась.

С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину Салей в совершенном преступлении, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изучением личности Салей установлено, что на момент совершения преступления он имел непогашенную судимость (т.2 л.д.31-33),

В органах здравоохранения на учётах не состоит. (т.2 л.д.34,35,38-39,40).

По месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно ( т.2 л.д.37).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать ФИО2-ФИО21, охарактеризовала своего сына исключительно с положительной стороны.

На основании п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Салей суд признает наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления.

Суд не признаёт таким обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Салей на учёте у врача-нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности ранее за правонарушения сопряжённые с употреблением спиртных напитков, характеризуется по месту жительства и работы положительно, более того выяснить мнение подсудимого о том, что способствовало ли алкогольное опьянение совершению им указанного преступления не представляется возможным в связи с рассмотрением уголовного дела в его отсутствие. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельств дела, дерзкое поведение подсудимого в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, имущественное положение и приходит к выводу, что Салей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая положительные характеристики, наличие у Салей постоянного места работы, проживания и регистрации, семейных отношений и детей, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив при этом испытательный срок и возложив исполнение определённых обязанностей. 

Поскольку по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, которыми дополнена санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Вещественные доказательства, процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Мера пресечения Салей в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в специализированный государственный орган для регистрации не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить также ходатайство о своем участии. 

Председательствующий Я.А. Конышева