Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> края 13 ноября 2025 года

Судья Динского районного суда 

<

адрес> Семенихин Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов по адресу: 

<

адрес>, около домовладения 8, был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и беспричинно устроил скандал, на неоднократные просьбы сотрудников полиции и граждан прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, демонстрировал нарушение порядка и спокойствия граждан, на законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ответил отказом, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, пытался бежать, в ходе чего была применена физическая сила и специальные средства (наручники), так как иным способом пресечь его противоправные действия не представилось возможным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании №.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, и его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1 с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 50 мин. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья

Динского районного суда Ю.В. Семенихин