ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.01.2020 г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Ганеева А.С., подсудимого ФИО1, защитника Леонтьева Д.С., потерпевшего ФИО 1 при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-65/2020 (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился в магазине «МАГАЗИН», расположенном на первом этаже ТРК «ТРК 1» по адресу: 

<

адрес>, где увидел стоящую на стеллаже игру для PS4: FIFA 20, код 141185, принадлежащую ООО «ООО 1». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно игры для PS4: FIFA 20, код 141185, стоимостью 3490 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО «ООО 1».

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием рядом продавцов магазина и иных лиц, свободным доступом, с целью личного обогащения путём безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, не ставя в известность ФИО2 о своих преступных намерениях, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял рукой со стеллажа игру для PS4: ИР А 20, код 141185, принадлежащую ООО «ООО 1» и положил ее во внутренний карман куртки, находящейся на нем, тем самым незаконно завладев похищенным. Сотрудник магазина «МАГАЗИН» ФИО 2 обнаружив отсутствие игры для PS4: FIFA 20 код 141185, принадлежащей ООО «ООО 1», спросил у ФИО3 не брал ли он вышеуказанную игру.

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, осознав, что его действия стали очевидными для окружающих, а именно сотрудников магазина ФИО 2 и ФИО 3., у ФИО3 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ООО 1». В продолжение своих противоправных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО 2 вернуть похищенное, незаконно удерживая игру для PS4: FIFA 20, код 141185 при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ООО 1» материальный ущерб на сумму 3490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей 83 копейки. 

Действия ФИО1 квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст. 161 УК РФ.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении указанного преступления. 

В судебном заседании подсудимый просил прекратить уголовное дело, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, между ними достигнуто примирение. Потерпевший также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет, они примирились.

Подсудимому ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с прекращением уголовного дела по данному основанию стороны согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто. 

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Принятие данного решения будет в полной мере соответствовать целям уголовного судопроизводства, при этом необходимости в назначении наказания суд не усматривает в связи с тем, что причиненный вред возмещен, социальная справедливость восстановлена, само поведение ФИО1 после совершенного преступления и принятые меры по возмещению ущерба и для примирения с потерпевшим свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему уголовного наказания. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по вступление постанволения в законную силу: ДВД-диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящийсвя в уголовном деле, - оставить в деле, диск с игрой ФИФА 20, хранящийся у потерпевшего, - оставить в расопряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Самары. 

Председательствующий А.В. Мокеев �