РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2017 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК Агенства по страхованию вкладов к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО1 Л.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» лице ГК Агенства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО1 Л.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее - ОАО КБ «Стройкредит», Кредитор или Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»). Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-52439/2014 конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице Л.А.А. заключен Кредитный договор №/ПОТР, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 66 000,00 рублей, а Заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: срок предоставления кредита - по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом - 25 % годовых.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 533,63 рублей, в т. ч.: основной долг-21 387,14 рублей; текущие проценты по основному долгу - 146,49 рублей.

По имеющейся у конкурсного управляющего информации, Л.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной Управлением ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №). Согласно ответу, полученному от нотариуса Р.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) после смерти Л.А.А. ею открыто наследственное дело №.

При наличии выморочного наследственного имущества Л.А.А., с Росимущества в 

<

адрес> и Департамента управления имуществом городского округа Самара подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 533,63 рублей, а также сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 846,01 рублей, за счет выморочного имущества Л.А.А.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком обязательства по Кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, допущено нарушение сроков внесения денежных средств, имеются все основания для взыскания задолженности по указанному кредитному договору с Росимущества в 

<

адрес> и Департамента управления имуществом городского округа Самара, в собственность которых должно было перейти наследственное имущество должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Департамента управления имуществом городского округа Самара, Л.О.Н. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 533,63 рублей, за счет стоимости наследственного имущества умершего Л.А.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 846,01 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом – по доверенности Г.О.С. – возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с департамента не имеется, поскольку вымороченного имущества после смерти заемщика не имеется, также по сведениям, открыто наследственное дело и имеется наследник.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Л.О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится, должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно ст. 1157 ГК РФ отказ от такого имущества не допускается.

Исходя из разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Пленум ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 названного Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице Л.А.А. заключен кредитный договор №/ПОТР, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 66 000,00 рублей, а заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: срок предоставления кредита - по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом - 25 % годовых.

В соответствии с представленными сведениям ЗАГС, в архивном отделе имеется запись о смерти Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ – дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика по кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 533,63 рублей, в т. ч.: основной долг-21 387,14 рублей; текущие проценты по основному долгу - 146,49 рублей.

Согласно справке нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании супруги Л.О.Н. открыто наследственное дело, однако свидетельства о праве на наследство на какое-либо имуществом не выдавалось.

При рассмотрении дела установлено, что наследственного имущества (недвижимого имущества, транспортные средства и др.), принадлежащего Л.А.А. на момент смерти, установлено не было, что подтверждается представленными доказательствами. Указанные обстоятельствами подтверждаются ответами на запросы суда.

Поскольку на момент смерти сведений об имуществе в материалы дела не представлено, обстоятельств фактического принятия наследства наследниками судом не установлено, суд приходит к выводу, что в силу требований закона оснований для удовлетворения требований не имеется.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Действительно, такой закон на момент разрешения спора принят не был, вместе с тем, указанное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу прямого указания в законе выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону именно к Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено наличие у Л.А.А. на момент смерти движимого и недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания с наследника (Российской Федерации в лице уполномоченного органа) и Департамента управления имуществом г.о. Самара задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с отсутствием выморочного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требований, оснований для взыскания расходов на оплату госпошлины не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ОАО КБ «Стройкредит» лице ГК Агенства по страхованию вкладов к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО1 Л.О.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья