Административное дело №а-1661/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июля 2017 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Яковлевой М.В. 

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Инспекция ФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по земельному налогу. В обоснование административных исковых требований указав, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, с кадастровым номером 68:29:0201001:451. В отношении данного участка исчислен земельный налог. В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2014 год в сумме 229 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (налоговая база – 13152244,24 руб. х 29/5000доля в праве х 0,30000 ставка х 12/12 количество месяцев в собственности); № на уплату транспортного налога за 2012 год в сумме 393,95 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (налоговая база – 22640925 руб. х 29/5000доля в праве х 0,30000 ставка х 12/12 количество месяцев в собственности); № на уплату транспортного налога за 2013 год в сумме 394 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (налоговая база – 22640925 руб. х 29/5000доля в праве х 0,30000 ставка х 12/12 количество месяцев в собственности); № на уплату транспортного налога за 2011 год в сумме 393,95 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (налоговая база – 22640925 руб. х 29/5000доля в праве х 0,30000 ставка х 12/12 количество месяцев в собственности). За несвоевременную уплату земельного налога за 2011 год на сумму 393,95 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2012 год в сумме 393,95 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 год в сумме 394 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год в сумме 229 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ответчику начислены пени по земельному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50,64 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46,49 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57,63 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 руб. В связи с тем, что налогоплательщик уклоняется от уплаты задолженности, ему были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с ответчика в областной бюджет задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумму 393,95 руб., за 2012 год в сумме 393,95 руб., за 2013 год в сумме 394 руб., за 2014 год в сумме 229 руб., пени по земельному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50,64 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46,49 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57,63 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 руб.

В процессе рассмотрения дела административный истец уточнил требования по виду налога, указав, что просит взыскать с ответчика в областной бюджет задолженность по земельному налогу за 2011 год в сумму 393,95 руб., за 2012 год в сумме 393,95 руб., за 2013 год в сумме 394 руб., за 2014 год в сумме 229 руб., пени по земельному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50,64 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46,49 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57,63 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> ФИО4 поддержала уточнённые административные исковые требования по тем же основаниям, пояснила, что требования ответчику выставлялись по уплате земельного налога, и в исковом заявлении ошибочно указано о направлении требований ФИО2 по уплате транспортного налога.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО2 является собственником доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, с кадастровым номером 68:29:0201001:451.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

В силу наличия объекта налогообложения – доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Д, ФИО2 является плательщиком земельного налога. 

Согласно ст.52 НК РФ ФИО2 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2014 год в сумме 229 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (налоговая база – 13152244,24 руб. х 29/5000доля в праве х 0,30000 ставка х 12/12 количество месяцев в собственности); № на уплату земельного налога за 2012 год в сумме 393,95 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (налоговая база – 22640925 руб. х 29/5000доля в праве х 0,30000 ставка х 12/12 количество месяцев в собственности); № на уплату земельного налога за 2013 год в сумме 394 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (налоговая база – 22640925 руб. х 29/5000доля в праве х 0,30000 ставка х 12/12 количество месяцев в собственности); № на уплату земельного налога за 2011 год в сумме 393,95 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (налоговая база – 22640925 руб. х 29/5000доля в праве х 0,30000 ставка х 12/12 количество месяцев в собственности).

В связи с наличием недоимки по земельному налогу административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50,64 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46,49 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57,63 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик уклоняется от уплаты задолженности, ему были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предложено погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Факт направления указанных требований подтверждается представленными реестрами почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Данных об уплате административным ответчиком вышеуказанной задолженности по налогу и пени суду не представлено. 

В связи с чем, в установленный законом срок административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании настоящей недоимки. Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1144/16 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Срок на подачу административного искового заявления у налогового органа сохранялся до ДД.ММ.ГГГГ, в суд административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Расчеты пени по указанным налогам произведены в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, судом проверены и является арифметически верными. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика надлежит взыскать задолженность по земельному налогу и пени по земельному налогу.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО2 надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за 2011 год в сумме 393,95руб., за 2012 год в сумме 393,95 руб., за 2013 год в сумме 394 руб., за 2014 год в сумме 229 руб., и пени по земельному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50,64 руб., с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46,49 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57,63 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42,67 руб., с 02 11.2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.В. Яковлева