Дело № 2-1527/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО (ранее ОАО) «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 03.04.2014 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 64 500 руб. под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в соответствии с графиком ежемесячных платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, остаток долга по кредиту составил – 45 208 руб. 60 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, начисленных и не погашенных, составил – 18323 руб. 38 коп. Согласно п. 7.2 договора при нарушении сроков погашения кредита и внесения платы за пользование, установленных графиком ежемесячных платежей, Заемщик уплачивает неустойку за период с 26.06.2015г. по 17.10.2017г. в размере 13 585 руб. 36 коп., которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов. В связи с чем, просит расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 03.04.2014г., взыскать с ответчика: долг по кредиту в сумме 45 208 руб. 60 коп., плату за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 323 руб. 38 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 585 руб. 36 коп., неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, штраф в сумме 3 000 руб. по п. 7.3 договора, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Липецккомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 450 ГК ГФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.04.2014 года ОАО (в настоящее время ПАО) «Липецккомбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили Договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц №, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 64 500 руб. при наличии свободных кредитных ресурсов и при соблюдении Заемщиком условий, установленных Кредитором для возможности кредитования, а Заемщик обязуется принять указанную выше сумму кредита и в процессе пользования им соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, плата за весь период пользования кредитом составляет 21,5 процентов годовых. Проценты как плата за пользование кредитом начисляются Кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно. Кредит и плата за пользование кредитом погашаются путем осуществления ежемесячных платежей согласно Графику погашения кредита и процентов за его пользование.

Согласно п. 6.2 указанного договора Заемщик обязан возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный настоящим договором, соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору уплачивать Кредитору штрафные санкции. 

В случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита, установленного п. 2.1 настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двойной ставки рефинансирования (учетной ставки ЦБ РФ), действующей на день предъявления иска, которые начисляются на сумму задолженности по кредиту с момента наступления срока возврата кредита до даты фактического погашения кредита. 

В случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа Кредитор вправе потребовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 8,25% годовых от суммы кредита, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по Графику, но в пределах срока возврата кредита, указанного в п. 2.1 настоящего договора.

За неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных п. 6.2 договора Кредитор вправе потребовать уплаты Заемщиком штрафа в размере 1% от суммы кредита, указанной в п.1.1., но не менее 3 000 руб. 

Графиком погашения кредита и процентов за его пользование предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 2 496 руб. 60 коп. (в том числе, погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее 25 (26) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 64 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

В связи с чем, ПАО «Липецккомбанк» 31.07.2017г. года направило в адрес ФИО1 уведомление о возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное уведомление ответчиком было оставлено без ответа.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 117 руб. 34 коп., в том числе: 45 208 руб. 60 коп. – задолженность по кредиту, 18 323 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом (по состоянию на 31.03.2017г.), 13 585 руб. 36 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита (за период с 26.06.2015г. по 17.10.2017г.), 3 000 руб. – задолженность по штрафу. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, и полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО «Липецккомбанк» с ответчика ФИО1, а также расторгнуть кредитный договор №.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 506 руб. 88 коп. Однако, исходя из цены иска ПАО «Липецккомбанк» следовало уплатить госпошлину в сумме 2 603 руб. 52 коп. 

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Липецккомбанк» в возмещение судебных расходов 2 506 руб. 88 коп., а доход бюджета - 96 руб. 64 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № о проведении операций по экспресс – кредитованию физических лиц, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Липецккомбанк» задолженность по договору о проведении операций по экспресс – кредитованию физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 117 рублей 34 копеек.

Неустойка (в размере 8,25% годовых) подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ФИО1 ПАО «Липецккомбанк» суммы задолженности по договору №, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Липецккомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2506 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 96 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 11.12.2017г.