Дело № 1-113/2023

УИД- 22RS0010-01-2023-000548-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 10 июля 2023 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермаковой А. В.,

при секретарях Иконниковой Н. В., Морозовой Е. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ждановой Т.М.,

защитника – адвоката Демидовой Н. П., представившей удостоверение № 159 и ордер № 059789, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в г. ...., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: пер. ...., проживающего по адресу: ул. ...., 

<

данные изъяты>:

- *** г. 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 6 ст. 69 УК РФ (приговоры 

<

данные изъяты> от *** г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13.12.2017 г. по отбытии наказания;

- *** г. и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления 

<

данные изъяты> от *** г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- *** г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор и. о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от *** г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 21 день; освобожден *** г. по отбытии срока наказания, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета *** г. по отбытии наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от *** г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от *** г., который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

*** г. ФИО1, согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «

<

данные изъяты>». В этот же день инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от *** *** г., игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, на момент его проверки сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>» с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. не находился дома по адресу: ул. .... ...., тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, а именно: *** *** г., за что на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от *** г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, указанные постановления вступили в законную силу *** г., на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от *** г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, указанные постановления вступили в законную силу *** г.

Продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи подвергнутым административному наказанию, *** г. ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, возложенное на него на основании решения 

<

данные изъяты> края - не находился дома по месту проживания, а именно: в 00 час. 30 мин. указанного дня находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ...., где нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, перевернул стол, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что на основании постановления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от *** г., вступившим в законную силу *** г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе дознания ФИО1 показал при допросе в качестве подозреваемого, что на основании решения 

<

данные изъяты> от *** г. в отношении него установлен административный надзор сроком на два года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Указанное решение суда он не обжаловал, так как считает его правомерным, решение суда вступило в законную силу *** г.

*** г. он встал на профилактический учет в МО МВД России «

<

данные изъяты>», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет он был предупрежден инспектором НОАН ОУУП и ПДН 

<

данные изъяты>. под роспись о том, что в случае совершения административных правонарушений в отношении него административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора или совершения им неоднократных не соблюдений административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он буду привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица.

В течении времени нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административных ограничений, постановления суда о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, так как считает, что был привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений правомерно.

*** г. он был здоров, медицинская помощь ему не требовалась, и к врачу он в этот день не обращался, также в этот день не было ситуации, связанной с тяжелой болезнью кого-либо из его близких родственников, или смертью его близких родственников, или других тяжелых семейных обстоятельств, которые бы заставили его выйти из дома после 22 час. в 00 мин., либо каким-то другим образом повлияли бы на возможность нарушения им административных ограничений, из дома его сотрудники полиции не забирали, в отдел полиции не доставляли, из дома его никто не выгонял. Так, в указанный день, он находился по месту своего проживания, где, коло 20 час. 30 мин. у него с супругой произошла ссора на бытовой почве, в связи с чем, он стал употреблять спиртное, а именно водку, находясь на кухне своего дома. Когда он допил водку, то собрался и направился в бар «

<

данные изъяты>» (также называемый «под аркой», расположенный пол адресу: ул. ..... При этом он знал, что с 22 час. 00 мин. у него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 час. до 06 час. и его будут проверять сотрудники полиции, но подумал, что они приедут поздно ночью и к этому времени он вернется, тем самым осознавал что нарушает административные ограничения. Прибыв в указанный кафе-бар около 23 час. 00 мин. *** г., он продолжил распивать спиртное. Через некоторое время в заведении у него произошла ссора с незнакомым ему парнем, они стали разговаривать на повышенных тонах, в ходе ссоры он опрокинул стул. Вскоре в кафе-бар приехали сотрудники полиции, которые спросили у него в связи с чем он нарушает административный надзор, затем сотрудниками полиции он был доставлен в МО МВД России «

<

данные изъяты>», где на него был составлен протокол об административном правонарушении о ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании постановления 

<

данные изъяты> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Он понимал и осознавал, что в отношении него установлены административные ограничения, и что он в период с 22 час. до 06 час. должен находиться дома, понимал, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, также понимал, что может быть привлечен за это к административной ответственности, то есть быть подвергнутой наказанию, но все равно допустил нарушение, так как надеялся, что не попадется сотрудникам полиции и успеет вернуться домой до проверки. 

В настоящее время он осознает, что совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.58-62).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она является инспектором направления по осуществлению административного надзора в МО МВД России «

<

данные изъяты>». В ее обязанности входит постановка на профилактические учеты лиц, в том числе за которыми судом, согласно федерального закона установлен административный надзор. 

*** г. по решению 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года в виде административных ограничений: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

*** года по месту жительства в г. .... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «

<

данные изъяты>», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в этот же день ФИО1 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица в соответствии со ст. 10 ст. 11 главы 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. ФИО1 вынесено предупреждение как поднадзорному лицу о том, что в отношении него административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года 2 и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, либо совершения им неоднократных не соблюдении административных ограничений установленных судом сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административные правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314 УК РФ «Уклонение от административного надзора». В ходе постановки на учет ФИО1 пояснил, что проживать будет по адресу: ул. ..... Затем с *** г. по заявлению ФИО1 поменял место проживания на адрес: пер. ...., *** г. вновь переехал по адресу: ул. .... по заявлению.

В ходе осуществления надзора за ФИО1 в период времени с 30.08.2022 г. по 26.02.2023 г., последний не всегда находился по месту своего жительства, тем самым неоднократно нарушал установленные над ним судом ограничения, о чем сотрудниками полиции составляли материалы, а судьей выносились решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Ни одно из постановлений ФИО1 обжаловано не было. 

*** г. от старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. ей стало известно о том, что ФИО1 в 00 час. 30 мин. *** г. находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ...., где нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, перевернул стол. При этом 

<

данные изъяты> достоверно знал о том, что ФИО1 является лицом, на которое наложен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «

<

данные изъяты>», так как в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство). 

Таким образом, ФИО1 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные над ним судом в соответствии с федеральным законом (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.), сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества (л.д.44-46);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>».

*** г. около 00 час. 15 мин. от оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>» ему поступило сообщение о том, что в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ...., мужчина в состоянии алкогольного опьянения кричит, ведет себя неадекватно, конфликтует с посетителями заведения, перевернул стол. Прибыв в кафе-бар по указанному адресу, он увидел ФИО1, который ему хорошо знаком, так как состоит на профилактическом учете в МО МВД России «

<

данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нецензурно выражался, перевернул стол, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, кроме того нарушал наложенные на него административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: ул. ...., где в присутствии понятых на ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором расписались двое понятых и ФИО1, замечаний к протоколу ни у кого не возникало (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в вечернее время *** г. она отдыхала в кафе – баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. ..... Около 23 час. 30 мин. указанного дня в кафе пришел ФИО1, лично с ним она знакома не была, знала только его имя и фамилию. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его речи и поведению, от него исходил запах алкоголя. ФИО2 стал конфликтовать с посетителями заведения и барменом Анной, при этом выражался нецензурной бранью и перевернул стол, в связи с чем, она сообщила в полицию о происходящем. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции по адресу: ..... Она и бармен 

<

данные изъяты> также проследовали в отдел полиции, где в их присутствии на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в протоколе поставили свои подписи она и 

<

данные изъяты>, а также ФИО1, замечаний ни у кого к протоколу не было (л.д.36-37); 

- в целом аналогичными показаниями об обстоятельствах дела свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л. д. 40-41);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> о том, что ФИО1, *** г.р., в отношении которого на основании решения 

<

данные изъяты> края от *** г., установлен административный надзор, неоднократно допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него судом, находясь в общественном месте в баре по адресу: ул. ...., совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л. д. 4);

- решением 

<

данные изъяты> края от *** г., вступившим в законную силу *** г., согласно которого в отношении ФИО1, *** года рождения, был установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от *** г., а так же установлены административные ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д. 10-13);

- заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела лица, в отношении которого установлен административный надзор от *** г., согласно которого, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора с *** г. (л.д. 14-15);

- протоколом № об административном правонарушении от *** г. в отношении ФИО1, *** г.р., по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 7);

- постановлением 

<

данные изъяты> от *** г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу *** г. (л.д. 25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> края от *** г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, совершенное *** г., вступившим в законную силу *** г. (л.д. 27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> края от *** г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, совершенное *** г., вступившим в законную силу *** г. (л.д. 28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> края от *** г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, совершенное *** г., вступившим в законную силу *** г. (л.д. 29);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> края от *** г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, совершенное *** г., вступившим в законную силу *** г. (л.д. 30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> края от *** г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, совершенное *** г., вступившим в законную силу *** г. (л.д. 31).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Приведенные выше показания свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1, иными документами.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе дознания, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с объективными доказательствами – письменными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Признак неоднократности нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года более двух раз по указанным выше постановлениям мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> края от *** г. (за нарушения допущенные *** г.), *** г. (за нарушения, допущенные *** г.), вступившими на момент деяния в законную силу. Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, а так же законность установления административного надзора и административных ограничений подтверждены в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение, что деяние ФИО1 по несоблюдению им установленных административных ограничений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что он был привлечена к административной ответственности по постановлению судьи 

<

данные изъяты> от *** года; законность привлечения ФИО2 к административной ответственности по данному факту подтверждена в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от *** г., ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоциональное-неустойчивое расстройство личности (

<

данные изъяты>), обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя. Пагубное употребление алкоголя. Нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д. 98-100). С учетом изложенного, а также адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд находит необходимым признать его вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который образует приговор 

<

данные изъяты> от *** г., и учитывает в качестве рецидива при назначении ФИО1 наказания.

С учетом личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ с признанием осуждения условным, целям исправления ФИО3 будут служить испытательный срок и возложение на него дополнительных обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А. В. Ермакова