Дело № 2- 1444/П-2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 71 118 рублей 79 копеек.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 %.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В соответствии с Тарифами банка, неустойка определена в размере 36 %.

В соответствии с п. 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет по просроченному основному долгу – 59 994 рублей 15 копеек, просроченным процентам – 7 991 рублей 24 копеек, неустойке – 3 133 рублей 40 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании положений ст.ст. 309, 310 и ст. 810, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 71118 рублей 79 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2 333 рублей 56 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 04), истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.47), в судебное заседание не явился; каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела, а также возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил. 

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился к истцу ОАО «Сбербанк России» (затем переименованное в ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты (л.д.23-24); договор (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) на пользование которой, был заключен с открытием по карте лимита в размере 50 000 рублей (л.д. 22). 

В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования; кредит истцом ответчику предоставлен в размере 50 000 рублей 00 копеек под 18,9 процентов годовых; в последствии лимит кредита был увеличен банком до 60000 рублей 00 копеек, чем ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.07-12). 

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, осуществления операций, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО. 

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.15-20). 

Согласно указанных Условий, ответчику достоверно было известно о полной стоимости кредита, условиях ежемесячного погашения и суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Пунктом 3.9. вышеуказанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Полученные ответчиком кредитные средства не выплачены в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России. Таким образом, ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства, не погашает основной долг по выбранному кредитному лимиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора с банком. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО2 по указанному договору кредита составила 71 118 рублей 79 копеек, из которых, просроченный основной долг составляет 59 994 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 7 991 рублей 24 копеек, неустойка – 3 133 рублей 40 копеек (л.д.07-12).

В соответствии с п. 5.2.8. Условий, при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка в указанной части суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом фактических обстоятельств, в том числе периода допущенной ответчиком по договору просрочки, размера неустойки – 3133 рубля 40 копеек, заявленной истцом за несвоевременное погашение обязательного платежа, оснований для применения судом положения ст. 333 ГК РФ для снижения указанного размера, не усматривается. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежными поручениями на листах дела 05,06. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в общем размере 71 118 рублей 79 копеек (семидесяти одной тысячи ста восемнадцати рублей 79 копеек), в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в размере 59 994 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 7 991 рублей 24 копеек, неустойку в размере 3 133 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 2 333 рублей 56 копеек (двух тысяч трехсот тридцати трех рублей 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова