Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

12 декабря 2019 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ ФИО1, 

при помощнике ФИО2, 

при секретаре Цыреновой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии, возражали против ходатайства об истечении срока исковой давности. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила отложить судебно заседание в связи с загруженностью на работе. Однако данное обстоятельство судом не принято в качестве уважительности причины для отложения судебного заседания. Приложенное письмо Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ о подготовке гражданского дела не подтверждает загруженность ответчика. В связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано. Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 74349,44 рублей с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых на срок 36 месяцев. 

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с пунктом 3.3.1. кредитного договора, пунктом 4.2.1. Условий кредитования физических лиц кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита являющимся приложением к кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.10.2019года составляет 54 491,28руб ( задолженность по основному долгу).

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему. 

В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". ( п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43)

Из материалов дела следует, что согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита установлена ежемесячная оплата задолженности до 20.08.2014года. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств 19.04.2017года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 02.05.2019года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту. В последующем по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен 02.09.2019года. В связи с чем, течение срока исковой давности было прервано в период с 19.04.2017года по 02.09.2019года. 

С настоящим иском истец в суд обратился 31.10.2019года, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, а именно за период с 19.04.2014года. По задолженности, начисленной до 19.04.2014года срок исковой давности истек. 

Так, согласно графика платежей по состоянию на 20.04.2014года основной долг составил 10 472,23руб. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в указанной сумме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной сумме 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 10 472 рубля 23 копейки и судебные расходы в сумме 400 рублей. 

В удовлетворении остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья: п/п ФИО1