К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТКБ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 339372,03 руб., из них: сумма основного долга- 243780,48 руб., сума процентов- 35143,91 руб., сумма штрафных санкций в виде неустойки- 60447,64 руб.; задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1221165,89 руб., из них сумма основного долга- 940695,25 руб., сумма процентов- 193667,27 руб., сумма штрафных санкций в виде неустойки- 86803,37 руб., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16002,69 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТКБ Банк» и ФИО4 И.Н. заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты>. В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1110000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием Кредитом 21 процентов годовых, а ФИО4 И.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 26.12.2012г. был заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО4 И.В. В соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства должника по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 1110000 руб.

ФИО4 И.Н., принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка.

Сумма задолженности ФИО4 И.Н. перед Банком по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 26.12.2012г. составляет 339372,03 руб., из них: сумма основного долга- 243780,48 руб., сума процентов- 35143,91 руб., сумма штрафных санкций в виде неустойки- 60447,64 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТКБ Банк» и ФИО4 И.Н., ФИО4 И.В. заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты>. В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчикам денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1440000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием Кредитом 20 процентов годовых, а ответчики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были предоставлены денежные средства в сумме 1440000 руб.

Ответчики, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка.

Сумма задолженности ответчиков перед Банком по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1221165,89 руб., из них сумма основного долга- 940695,25 руб., сумма процентов- 193667,27 руб., сумма штрафных санкций в виде неустойки- 86803,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного заявления, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчиков исковые требования банка признал в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В части взыскания штрафных санкций, просил применить ст.333 ГК РФ. Последствия признания иска в части разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представитель ответчиков иск признал в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в этой части.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, по наступлению срока погашения Кредита ответчики не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Согласно п.5.2 кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,10 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Согласно п.12 кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со ст.361, ст.363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем, подлежащая взысканию неустойка является чрезмерно высокой и несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает разумным снизить размер неустойки по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до 20000 руб., неустойки по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до 30000 руб.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО4 И.Н., ФИО4 И.Н. задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298924,39 руб., из них: сумма основного долга- 243780,48 руб., сума процентов- 35143,91 руб., сумма штрафных санкций в виде неустойки- 20000 руб.; задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1164362,52 руб., из них сумма основного долга- 940695,25 руб., сумма процентов- 193667,27 руб., сумма штрафных санкций в виде неустойки- 30000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 15005,4 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» – удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298924,39 руб. (двести девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать четыре рубля тридцать девять копеек).

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1164362,52 руб. (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два рубля пятьдесят две копейки).

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15005,4 руб. (пятнадцать тысяч пять рублей сорок копеек)

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: