<

данные изъяты>

Дело № 5-230/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2019 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

БЕССМЕРТНОГО ВИ, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 9 мая 2019 года в 15.00 часов, находясь в общественном месте – около рынка 

<

адрес> города Надыма ЯНАО, действуя с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя вызывающе в присутствии ССГ не реагируя на требование прекратить противоправные действия, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 с выявленным правонарушением согласился, вину в правонарушении признал, в правонарушении раскаялся, указав, что двигался домой с парада.

Кроме признания Бессмертным своей вины, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении *№ обезличен*, где изложены обстоятельства правонарушения; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты> из которого следуют обстоятельства совершения Бессмертным правонарушения, изначально отказывающегося выполнить законное требование его и сотрудника полиции 

<

данные изъяты> пройти в патрульный автомобиль; показаниями ССГ *дата*, сообщившего обстоятельства и описавшего поведение Бессмертного, выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте, не реагировавшего на замечание сотрудника полиции 

<

данные изъяты> и объективных сомнений у судьи не вызывает.

Должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей наступление административной ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при этом, кроме вышеперечисленных доказательств также были представлены должностные регламенты сотрудников полиции 

<

данные изъяты>

Несмотря на произведённую квалификацию действий Бессмертного, достаточных доказательств его виновности в совершении данного правонарушения должностным лицом не представлено, поскольку материалы дела не содержат ни показаний, ни рапорта сотрудника полиции 

<

данные изъяты> последний потерпевшим по делу не признан, соответствующие процессуальные права ему не разъяснены, его показания по делу не получены.

Обвинение Бессмертного в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ строится только на рапорте сотрудника полиции 

<

данные изъяты> и составленном им же протоколе об административном правонарушении, при этом данные документы в части кем именно и какое требование выдвигалось Бессмертному, противоречат как друг другу, так и противоречат показаниям свидетеля ССГ

Таким образом, собранные по делу доказательства являются недостаточными, а представленные, по своей сути противоречивы, в связи с чем возникают сомнения виновности Бессмертного в совершении правонарушения, связанного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, трактуемых в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в его пользу. 

Вместе с тем, иные представленные и исследованные в суде доказательства, судья признаёт достаточными, в связи с чем признаёт Бессмертного виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бессмертного, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бессмертного, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств и признаёт возможным назначить Бессмертному наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Бессмертного ВИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району) в РКЦ г. Салехард, р/с № 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 047182000, ОКТМО 71916151, КПП 890301001, л/с № 

<

***> 015 023 70, КБК 188 116 900 50056 000 140, УИН 18880489190893904982.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Надымского городского суда Я.Е. Карский

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 10 мая 2019 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-230/2019 в Надымском городском суде ЯНАО.