Дело № 1-549/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

16 августа 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего

судьи ФИО1, 

при секретаре

ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С.,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> «ФИО3», 

<

адрес>, ранее судимого:

18 июля 2011 года приговором Троицкого городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 02 месяца;

23 октября 2013 года приговором Троицкого городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

11 апреля 2019 года в утреннее время ФИО3 находился по адресу: Челябинская область, 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - содержащее диацетилморфин (героин), без цели сбыта, с целью личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО3, при помощи принадлежащего ему сотового телефона, списался в глобальной сети Интернет с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мобильном приложении «Вайбер», установленном на его сотовом телефоне, и договорился о незаконном приобретении наркотического средства диацетилморфин (героин). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО3, через приложение «Тинькоффбанк», установленное на его сотовом телефоне, со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на указанный ему данным лицом номер счета банковской карты. После чего, лицо сообщило ФИО3 точный адрес местонахождения временного тайника - закладки с приобретенным им наркотическим средством - диацетилморфин (героин), а именно: возле дерева в лесополосе, которая находилась вблизи 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления 11 апреля 2019 года в период до 18 часов 30 минут ФИО3 прибыл указанному месту и извлек закладку, содержащую вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, в состав которого входит диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1, 07 грамм, что образует значительный размер. Данное наркотическое средство указанной массы ФИО3 разместил в кулаке правой руки, где незаконно хранил без цели сбыта до 18 часов 30 минут 11 апреля 2019 года, когда у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у ФИО4 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут указанное наркотическое средство в названном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомление с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО3 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления (сразу же после задержания, до возбуждения уголовного дела, в объяснении на л. д. 14 дал изобличающие себя показания). Кроме того, суд учитывает его семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, хронические заболевания, наличие постоянного места жительства, работы и положительные характеристики. 

Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, что позволяет не назначать ФИО3 максимально строгий размер наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений в связи с тем, что судимости по приговорам 18 июля 2011 года и 23 октября 2013 года Троицкого городского суда Челябинской области до настоящего времени не сняты и не погашены.

Таким образом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд, принимая во внимание конкретные детали совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным не лишать подсудимого свободы.

По мнению суда, исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет являться адекватной мерой правого воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, данным о его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО3 совершено преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Возможность применения норм ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико - социальную реабилитацию. К числу таковых ФИО3 не относится.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган. В течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти лечение.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу наркотическое средство - героин, массой 1, 01 грамма и весь упаковочный материал, уничтожить, о чём направить соответствующий акт в суд для приобщения к материалам уголовного дела. Сотовый телефон «Самсунг» оставить у ФИО3, освободив от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: