Дело № 5-134/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Лямбирь 28 июня 2017 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Голышев Б.А.,

при секретаре Шерстневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

установил:

27 июня 2017 года примерно в 16 часов 00 минут на автодороге Саранск – Б.Игнатово 9 км. Лямбирского района Республики Мордовия района ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно не устранил нанесение покрытия на стекла транспортного средства, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, пришел к выводу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со статьей 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

Согласно пунктам 4.2., 4.3 приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушение п.4.2, 4.3 приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» управлял транспортным средством, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810013170000013529 от 09 июня 2017 года, светопропускание переднего бокового правого стекла составило 43%.

27 июня 2017 года ФИО1 было вручено требование о прекращении противоправных действий.Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810013170000013529 от 09 июня 2017 года ФИО1 совершил административно правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации, выразившемся в том, что 09 июня 2017 года в 10 часов 30 минут на автодороге Саранск – Б.Игнатово 9 км. Лямбирского района Республики Мордовия в нарушение п.4.2, 4.3 приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» управлял транспортным средством с нанесенными на передние боковые стекла цветными пленками, ухудшающими обзорность с места водителя, при измерении переднего левого бокового стекла светопропускаемость составила 44% при допустимой 70%. Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также: протоколом об административном правонарушении 13 АП №129558 от 27 июня 2017 года, которым установлен факт совершения правонарушения ФИО1, требованием о прекращении противоправных действий от 09 июня 2017 года, протоколом о доставлении 13 АД № 000212 от 27 июня 2017 года, согласно которому ФИО1 доставлен 27 июня 2017 года в 16 часов 00 минут. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным, вину доказанной. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения наказания виновному более мягкого чем административный арест, которое будет отвечать требованиям закона и целям административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда постановил: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания с 16 часов 00 минут 27 июня 2017 года. На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовии или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия Б.А. Голышев