Дело № 2-1161/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кошелева П.В., 

при секретаре Минеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на те обстоятельства, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира 

<

адрес> В 2019 году в данной квартире с согласия истца был зарегистрирован по месту жительства ФИО2 – бывший супруг истца, брак между ними расторгнут в 2016 году. В ноябре 2021 года ФИО2 забрал свои вещи и выехал из квартиры, с тех пор в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги он не оплачивает и при этом он отказывается сняться с регистрационного учёта. На основании изложенного ФИО1 просила суд: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>

Истец извещена надлежащим образом, в суд не явились, просила суд рассмотреть дело без её участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен судом телефонограммой (л.д. 21). Ответчик ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд в соответствии с положениями Главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 извещался судом по известному адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение он не получил.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации гражданина по месту жительства, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по данному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом изложенного суд находит ФИО2 надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Как следует из материалов дела, спорным жилым помещением является квартира 

<

адрес> Она принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключённого в январе 2017 года (л.д. 10). На момент приобретения (покупки) квартиры истец и ответчик в брак не состояли (л.д. 9).

Копией поквартирной карточки, сообщением из УВМ УМВД России по Камчатскому краю подтверждается, что в данном жилом помещении с 26 июля 2019 года зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 (л.д. 12).

Из искового заявления, следует, что ответчик ФИО2 фактически в квартире не проживает, участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает. При этом добровольно сняться с регистрационного учёта он не желает.

Данные обстоятельства ничем не опровергнуты, доказательства того, что ФИО2 участвует в содержании спорного жилого помещения, в материалах гражданского дела отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик имеет регистрацию по спорному жилому помещению с 2019 года, при этом в квартире он не проживает длительное время, что подтверждается актом, подписанном с участием жителей соседних квартир.

В силу положений ЖК РФ для приобретения права на жилую площадь требуется не только установленный порядок вселения (прописка, регистрация), но и совместное проживание на жилой площади с нанимателем (собственником). Сам по себе факт прописки или регистрации проживания не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 20 в 

<

адрес> края.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 в квартире фактически не проживает, членом семьи собственника жилого помещения он не является, суд удовлетворяет заявленные истцом требования. 

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 Енсуновны (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина России №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд (через Елизовский районный суд Камчатского края), в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись П.В. Кошелев 

"КОПИЯ ВЕРНА"

Заочное решение в законную силу НЕ вступило. Подлинный экземпляр хранится в материалах дела № 2-1161/2023 (41RS0002-01-2023-001781-42) в Елизовском районном суде Камчатского края.

Судья П.В. Кошелев