Судья (ФИО)2 (номер) ((номер))

УИД 86RS0(номер)-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 09 декабря 2025 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Клюпы Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Муратовой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению (ФИО)1 к ПАО «МТС Банк» о защите прав потребителя,

по частной жалобе (ФИО)1 на определение Сургутского городского суда от (дата) о возвращении частной жалобы на определение Сургутского городского суда от (дата),

установил:

(дата) определением суда возвращено исковое заявление (ФИО)1 к ПАО «МТС Банк» о защите прав потребителя.

(дата) на указанное определение в суд поступила частная жалоба от истца.

Определением суда от (дата) жалоба возвращена заявителю, поскольку подана за пределами срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока также не содержит.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, указывая на своевременность направления частной жалобы в адрес суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Сургутского городского суда от (дата) пропущен, при этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отсутствует.

Вместе с тем, в ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Как следует из материалов дела, определением Сургутского городского суда от (дата) исковое заявление (ФИО)1 к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя возвращено заявителю (л.д. 3), соответственно последним днем срока подачи частной жалобы на указанное определение является (дата).

(дата) через отделение почтовой связи от (ФИО)1 была подана частная жалоба на определение Сургутского городского суда от (дата) (л.д. 24-25), что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер) (л.д. 74), то есть частная жалоба подана в установленный законом срок.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции оснований для возвращения частной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу не имелось, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Сургутского городского суда от (дата) – отменить, материалы направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий Ю.Н. Клюпа