Дело № 12-182/24

Мировой судья 

с/уч № 27 Ленинского 

судебного района г. Самара

Самарской области 

Дело № 5-26/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15.05.2024 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Оптима» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области от 30.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч. 2 КоАП РФ в отношении должностного лица- директора ООО «Оптима» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области от 30.01.2024 должностное лицо – директор ООО «Оптима» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 30.01.2024 отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои доводы тем, что нарушения срока подачи сведений в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области допущено не было. 

В судебное заседание должностное лицо ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Представитель О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по Самаркой области не явился, извещался надлежащим образом. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, директор ООО «Оптима» ФИО1 в установленный пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ срок не представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за первое полугодие 2023 года в государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области. 

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2023 года заместителем начальника отдела- Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу ФИО1 вменено то, что она, являясь директором ООО «Оптима» в нарушение статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ не представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за первое полугодие 2023 года.

Вышеуказанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, расчетом по начисленным и уплаченным взносам, сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО2, допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 15.33.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Всем доказательствам по делу дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что нарушение сроков подачи расчета по начисленным и уплаченным взносам за первое полугодие 2023 года не было допущено, поскольку указанные расчет не был доставлен в связи с не подключение страхователя к ЭДО, не может быть принят во внимание.

ФИО1, как страхователь, должна была заранее озаботиться о ом, чтобы указанный расчет был направлен в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в установленный законом срок. 

С учетом изложенного, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, вынесенным в отношении надлежащего субъекта, а действия правильно квалифицированы по ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не установлено.

При назначении должностному лицу ФИО1 наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе, характер совершенного административного правонарушения и степень его опасности, данные о личности виновного, в связи с чем, назначение административного наказания в виде административного штрафа соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области от 15.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ в отношении должностного лица- директора ООО «Оптима» ФИО1 - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья Гороховик О. В.