Дело № 1-94/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Череповец 20 июня 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И., 

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Вологодского транспортного прокурора Иванова А.Н.,

представителя потерпевшего Т.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Миронова Д.В., (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ), ФИО3 (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, действуя по предварительному сговору, 

<

дата> года около 10 часов 00 минут в нарушение требований п. 29 и п. 30.19.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 года № 453, на 

<

данные изъяты>, в месте нереста и покатных и трофических (нагульных) миграций рыбы незаконно установили ставную сеть, после чего 

<

дата> года около 08 часов 00 минут в указанном месте с использованием ранее установленной ставной сети незаконно добыли водные биологические ресурсы: щуку без икры – 1 шт., щуку с искрой – 1 шт., плотву с искрой – 24 шт., леща без икры – 2 шт., леща с икрой – 2 шт., синца без икры – 4 шт., синца с икрой – 16 шт., густеру без икры – 1 шт., густеру с икрой – 3 шт., язя без икры – 2 шт., причинив Московско-Окскому территориальному управлению государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ущерб на сумму 40 775 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ущерб возместили в полном объеме, признали свою вину, в содеянном раскаиваются.

Защитники заявленные ходатайства поддержали. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение представителя потерпевшего и государственного обвинителя, которые считают возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, они не судимы. О деятельном раскаянии подсудимых свидетельствуют полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, заглаживание причиненного ущерба. В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимых, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>;

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано 

Судья К.И. Мартынова