ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе 

председательствующего судьи Патваканян Л.Р., 

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – Ниязовой О.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сизова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно осуществил покупку у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, 

<

данные изъяты> общей массой 0,0895 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ в действующей редакции, не относится к значительному, крупному и особо крпуному размерам.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно осуществил покупку у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, наркотическое средство, 

<

данные изъяты> массой 0,1790 грамма, что согласно вышеуказанного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил совместно с ранее приобретенным наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,0895 грамма, что не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам, при себе ДД.ММ.ГГГГ до задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО1, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 два полимерных пакета с наркотическим средством, 

<

данные изъяты> (массой 0,0895 грамм и массой 0,1790 грамм) общей массой 0,2685 грамма, что является значительным размером.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО1 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

На основании ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах, следует разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- два свертка с наркотическим веществом, 

<

данные изъяты> массой 0,1690 и массой 0,0795 грамм; лампу накаливания, фрагмент из полимерного материала розового цвета, фрагмент из полимерного материала бело-голубого цвета, фрагмент бумаги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени 

<

адрес> - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung A 10» (Самсунг А 10) в корпусе черного цвета, № переданный под расписку на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращенным ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий (подпись) Л.Р. Патваканян