Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 июня 2018 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего: судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

обвиняемого ФИО3

защитника адвоката Бобровой Е.А., представившей удостоверение адвоката № от 01.07.2016г. и ордер № от 14.06.2018г, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска, 

потерпевшего ФИО1

при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.02.2018 года, точное время следствием не установлено, у ФИО3, находящегося за пределами 

<

адрес>, точное время следствием не установлено, возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 у которого ФИО3 на тот момент арендовал комнату по адресу: 

<

адрес>. В достижение поставленной цели, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь в неустановленном следствие месте за пределами 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора, обратился к ранее знакомой ФИО2 с просьбой забрать из комнаты № 

<

адрес> по 

<

адрес> велосипед 

<

данные изъяты>, при этом не ставя ФИО2 в известность о своих преступных намерениях. ФИО2 не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время пришла в № по 

<

адрес>, где при помощи ранее оставленных ей ФИО3 ключей от вышеуказанной квартиры, открыла входную дверь комнаты № квартиры № данного дома, принадлежащей ФИО1 и будучи уверенной, что велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей принадлежит ФИО3, забрала из комнаты указанный велосипед, принадлежащий ФИО1 на котором находился велосипедный тросик, не представляющий материальной ценности и передала его ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте. В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 тайно похитил велосипед марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме на стадии предварительного следствия, иных претензий материального характера к обвиняемому он не имеет, ФИО3 принес свои извинения, и он его простил.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирились, возместил ущерб.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, загладил потерпевшему причиненный преступлением ущерб. Потерпевший просит прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, иных материальных претензий не имеет, примирение между ним и обвиняемым состоялось.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности ФИО3, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвиняемый в настоящее время не представляет опасности для общества и к нему возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности. 

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след ладони и один след пальца руки, оставленные ФИО3, копию инструкции по эксплуатации, копию гарантийного чека, копию кассового чека - хранить в материалах уголовного дела; инструкцию по эксплуатации велосипеда, гарантийный талон, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего ФИО1., оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна:

Судья Е.А.Андрианова

Секретарь Н.А.Ерастова