П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Симоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного район г. Орла Наумовой Н.Г.; 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Скурихина С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

Приговором Заводского районного суда г. Орла от 23.08.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 18.04.2017 года наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ (наказание отбыто 19.07.2018 года),

Осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 27.09.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (наказание не отбыто),

находящегося под стражей с 24.08.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 часов 45 минут 23 августа 2018 года по 10 часов 27 минут 24 августа 2018 года ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по средствам находящегося у него в пользовании сотового телефона «№» получил сведения о его местонахождении.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыл к дому № 18 по ул. Емлютина г. Орла, где в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 07 минут 24 августа 2018 года зашел в четвертый подъезд данного дома, поднялся на 7 этаж и под деревянными перилами между двумя лестничными пролетами забрал, тем самым незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия порошкообразное вещество, содержащее в своем составе «ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)», массой 3,04 грамма, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (список 1), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является крупным размером.

24 августа 2018 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками полиции в кабинете № ОП № 1 УМВД России по г. Орлу по адресу: 

<

...> личного досмотра ФИО1 у него в правом кармане шорт было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 3,04 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал себя виновным в совершении преступления и, раскаявшись в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого – адвокат Скурихин С.В., не оспаривая наличие вины подзащитного в совершении преступления и квалификации его действий, поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Наумова Н.Г. также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период не снятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления. На учете у врача психиатра он не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «№». По месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в связи с неоднократным привлечением к уголовной и административной ответственности. 

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, он обнаруживает признаки расстройства психики в форме: «№». В момент совершения преступления также как и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, также как достаточных и законных оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64 и 73 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания судом принимаются во внимание положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, вышеуказанных данных о его личности, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Так как оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется, то до вступления приговора в законную силу, суд оставляет её без изменения – заключение под стражу.

Поскольку с 24 августа 2018 года по день вынесения приговора ФИО1 содержится под стражей в связи с его задержанием в порядке ст.91 УПК РФ и последующем избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, то указанный период времени в порядке статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения его свободы.

Наказание в виде штрафа по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 27.09.2018 года в силу ч.2 ст.71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку в отношении лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство, из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: 

- наркотическое средство, сотовый телефон «№: №/№ №» необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Орлу до принятия по ним решения в рамках соответствующих материалов выделенного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 ноября 2018 года. В порядке статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания содержание его под стражей с 24 августа 2018 года по 19 ноября 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 27.09.2018 года в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство «героин» и сотовый телефон «№: №/№ №» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Орлу до принятия по ним решения в рамках соответствующих материалов выделенного уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить на основании части 10 статьи 316 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев