Дело № 2-1492/2024

32RS0003-01-2024-001975-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Брянского района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ее мать – ФИО2 являлась собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Вместе с тем, при выдаче данного свидетельства, в написании имени и отчества матери истца были допущены описки: вместо Н. – указано Н., вместо А. – А.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ( в замужестве – ФИО4) умерла. После ее смерти открылось наследственное дело, поскольку истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследство. Нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство, однако в связи с техническими ошибками, допущенными в свидетельстве о праве собственности на указанный земельный участок, в выдаче свидетельства на него было отказано, ввиду отсутствия доказательств принадлежности данного документа умершей. 

Ссылаясь на невозможность реализации прав на земельный участок во внесудебном порядке, истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просит суд установить факт принадлежности свидетельства №, выданного администрацией Брянского района на основании постановления администрации Брянского района № от 13 октября 1992 года о праве собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на него в порядке наследования.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Как следует из копии свидетельства о смерти, имеющемся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом 31 марта 2003 года, все движимое и недвижимое имущество, она завещала своей дочери - ФИО1.

31 августа 2020 года нотариусом Брянского нотариального округа ФИО5 к имуществу умершей ФИО4 заведено наследственное дело и 18 апреля 2004 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> информационным письмом нотариуса было отказано, поскольку в выписке ЕГРН на данный земельный участок в разделе «Особые отметки» указано, что данный земельный участок принадлежит ФИО2. 

В связи с расхождением в документах фамилии, имени и отчества правообладателя, нотариусом рекомендовано ФИО1 обратиться в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании постановления администрации 

<

адрес> «О выдаче государственных актов и свидетельств садоводческим товариществам и гражданам в бессрочное (постоянно) пользование землей, на право собственности на землю, пожизненное наследуемое землей», постановлено выдать государственные акты на право собственности землей, гражданам до 30 декабря 1992 года выдать свидетельства о праве собственности на землю для садоводства согласно спискам, представленным садтовариществами и зарегистрировать их в книге выдачи свидетельств.

В Приложении к указанному постановлению поименовано 

<

адрес>

Согласно спискам земельных участков, передаваемых в собственность членам садтоварищества 

<

адрес>, поименована ФИО2, которой принадлежит земельный участок №..

На основании указанных списков, выдано свидетельство о праве собственности №, в отношении земельного участка №, расположенного в 

<

адрес>, в котором в качестве правообладателя поименована ФИО2.

Согласно выписке ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, данный земельный участок правообладателя не имеет, однако в разделе «особые отметки» указан правообладатель с ранее возникшим правом - ФИО2.

В представленной копии книжки садовода, выданной 27 мая 1991 года владельцем земельного участка № в 

<

адрес> поименована ФИО2.

Вместе с тем, как следует из иных документов, представленных в материалы дела (свидетельства о рождении истца, копии паспорта умершей), правильно считать - ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что при выдаче документов, подтверждающих право на спорный земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>, были допущены описки и свидетельство №, выдано на имя ФИО2.

Таким образом, факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок БРО№ ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, однако право собственности ею на него при жизни не оформлено, о чем свидетельствует выписка, полученная из ЕГРН об отсутствии сведений о правообладателях данного земельного участка.

При этом судом установлено, что после смерти Мстиславской (в замужестве ФИО4) Н.А. в наследство вступила ее дочь – ФИО1, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Поскольку истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе спорным земельным участком, учитывая наличие завещания в пользу истца, суд находит его требования как наследника о признании права собственности на земельный участок подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю умершей нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а истец в установленные законом сроки принял часть наследства, что свидетельствует о принятии всего наследства, то суд считает исковое требование об установлении факта принадлежности свидетельства умершей, излишне заявленным, и считает достаточным для восстановления прав истца удовлетворения искового требования о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Слепухова

Мотивированное решение уда изготовлено 17 сентября 2024 года