Дело № 2-750/2019 14 мая 2019 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 07.02.2018 между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 579 312 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Поскольку денежные средства, переданные ФИО1, а также начисленные за пользование кредитом проценты в определенные договором сроки не выплачены, за период с 22.03.2018 по 27.11.2018 образовалась задолженность в размере 651118 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 579 312 руб. 00 коп., проценты 60081 руб. 27 коп., неустойку 4625 руб. 43 коп., комиссию 7100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 711 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК в его отсутствие, поскольку ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, направлявшиеся ему судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, не сообщившее суду о перемене своего адреса в силу ст. 118 ГПК РФ, считается надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела. 

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

7 февраля 2018 г. между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 579312 руб. 00 коп. под 16,9 % годовых путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита и тарифам (л.д. 22-32). Как усматривается из согласия заемщика на получение кредита, ФИО1 обязался произвести 60 платежей по договору в размере 14 381 руб. до 7 числа каждого месяца. Во исполнение указанного соглашения ПАО «Почта Банк» перечислило денежную сумму в размере 579312 руб. 00 коп. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 5).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из выписки по счету заемщика, в период и сроки, установленные графиком, ответчик платежей не производил, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. За период с 22.03.2018 по 27.11.2018 образовалась кредитная задолженность в размере 651118 руб. 70 коп., в том числе просроченный основной долг 579312 руб. 00 коп., проценты 60081 руб. 27 коп. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает требования истца о погашении кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Проверив расчет, представленный истцом, соотнеся его с данными по счету заемщика, суд находит правильно рассчитанными и основанными на условиях кредитного договора задолженность ответчика перед ПАО «Почта Банк» по просроченному основному долгу по состоянию на 27.11.2018 в сумме 579312 руб. 00 коп., по процентам 60081 руб. 27 коп.

Как следует из тарифов, за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов (л.д. 16). Также стороны согласовали начисление комиссий за оказание услуги «Кредитное информирование» в размере: 500 руб. - за первый период пропуска платежа, 2200 руб.- за второй и последующие периоды пропуска платежа (л.д. 16). 

Истцом произведено начисление неустойки в размере 4625 руб. 43 коп. и комиссий в сумме 7100 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным выплатам. Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ указанный расчет задолженности не опроверг.

Заявленные ко взысканию размеры неустойки на сумму в сумме 4625 руб. 13 коп. за период с 22.05.2018 по 27.11.2018, суд полагает соразмерными нарушению обязательства, поэтому не находит оснований для ее снижения в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Также суд взыскивает в пользу истца комиссию за услугу «Кредитное информирование» в размере 7100 руб. 

При таких обстоятельствах, суд находит иск ПАО «Почта Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 651118 руб. 70 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 9711 руб. 00 коп. (651118 руб. 70 коп. – 200000 руб. 00 коп. х 1 % + 5 200 руб. 00 коп. = 9 711 руб. 00 коп.), подтвержденные платежными документами (л.д. 4). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 07.02.2018 № в размере 651118 (шестьсот пятьдесят одна тысяча сто восемнадцать) руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9711 (девять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина