Дело №2а-178/2020

48RS0009-01-2020-000138-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г.Данков 

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием прокурора Михина М.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Данковский» о дополнении административных ограничений в отношение ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

М ОМВД России «Данковский» обратился с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.08.2018 в отношение ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения. 

Однако, в течение срока административного надзора ФИО2 были совершены административные правонарушения против порядка управления, а именно: 12.11.2019 (ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), 17.12.2019 (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), 14.01.2020 (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). В связи с чем, истец просит суд дополнить в отношение ФИО2 ранее установленные ограничения в виде «запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков».

В судебном заседании представитель М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал по тем же основаниям и дополнительно пояснил, что ФИО2 судим за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 22.11.2018. В отношении осужденного установлен административный надзор, но он нарушает установленные ограничения. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Он не отрицал, что в период административного надзора совершил административные правонарушения, наказание в виде ареста отбыл, но штраф не оплатит в связи с отсутствием денежных средств. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора Михина М.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в т.ч. тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст.4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, следует, что приговором Данковского городского суда Липецкой области от 23.05.2017 ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ). В соответствии со справкой об освобождении 22.11.2018 ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.08.2018 в отношение ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде:

- запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26.11.2018 в М ОМВД России «Данковский» ФИО2 было вынесено предупреждение о недопустимости совершения в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Факт ознакомления ФИО2 с основаниями установления в отношении него административного надзора и установленными ограничениями подтвержден следующими доказательствами: копией справки об освобождении ФИО2 из исправительного учреждения, копией паспорта на имя ФИО2, копией приговора от 23.05.2017, копиями судебных решений от 15.08.2018, 08.04.2019, 31.10.2019.

Как видно из материалов дела, несмотря на разъяснение ФИО2 ответственности за нарушение установленных ограничений, последний совершил административные правонарушения: 12.11.2019 распивал водку в общественном месте (ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), 17.12.2019 в ночное время отсутствовал по месту жительства, (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), 14.01.2020 не уплатил штраф в установленный Законом срок (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Согласно рапорту - характеристике УУП М ОМВД России «Данковский» ФИО6 от 26.02.2020 ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной и уголовной ответственности. 

Изучив личность ФИО2 и принимая во внимание факт совершения последним административных правонарушений, а также сведения о поведении поднадзорного лица, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский», дополнив ранее установленные в отношение ответчика ограничения, «запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков» для усиления контроля и проведения дополнительной профилактической и разъяснительной работы о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.180, 270-273, ч.5 ст.298 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> ранее установленные решением суда административные ограничения, дополнив ограничением в виде «запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков».

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней (ч.5 ст.298 КАС РФ) со дня принятия решения.

Председательствующий А.А.Ермолаев