РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 г. г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Л..В.А.

с участием представителя истца В.С.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ц.В.В. к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец ФИО3 с иском к Администрации Миллеровского городского поселения о признании за ней право собственности на гараж общей площадью 30, 9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, ряд №, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО4, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Миллеровского района Ростовской области. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, общей площадью - 30,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж №, ряд №. Начиная с 1988 года и до момента смерти на основании решения Исполнительного комитета Миллеровского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 являлся собственником гаража литер «Г,п/Г», общей площадью - 30,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, ряд №, при этом право собственности в установленном законом порядке им в регистрирующем органе оформлено не было.

После смерти супруга истец владеет указанным гаражом, следит за его техническим состоянием, осуществляет хранение в нем хозяйственного инвентаря и других вещей. Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. В связи с чем то обстоятельство, что супруг не зарегистрировал при жизни право собственности на гараж, не должно ущемлять законные права наследования.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С целью перехода права собственности на оставшееся после смерти супруга имущество, нотариусу ФИО5 было подано заявление о вступлении в наследство, рассмотрев которое истцу было отказано в совершении нотариального действия по причине отсутствия на гараж государственной регистрации права за умершим, а также была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец является единственным наследником обратившимся к нотариусу, в связи с чем считается принявшей наследство, в чем бы оно ни включалось и где бы оно ни находилось.

По причине отсутствия обеспеченной государственной регистрации права собственности на гараж до смерти супруга и невозможность по указанной причине принять его во внесудебном порядке ФИО3 вынуждена подать иск о признании права собственности в порядке наследования с целью обеспечения возникновения права собственности на наследственное имущество. При этом следует отметить, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представлял А.С.А., который поддержал исковые требования и просил суд иск удовлетворить в полном объеме. При этом он обратил внимание, что факт принятия наследства не подлежит доказыванию, так как истец в установленном порядке обращалась с заявлением к нотариусу об открытии наследства, и по данному требованию спор отсутствует.

Ответчик Администрация Миллеровского городского поселения, надлежаще уведомленная о дате и времени проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление представителя ответчика, согласно которому ответчик признает исковые требования и не возражает против удовлетворения исковых требований, последствия признания иска понятны и просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Ц.В.В. право собственности на гараж общей площадью 30, 9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, ряд № в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева