Дело №2-1-9774/2025

УИД 40RS0001-01-2025-011786-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Липановой А.В., 

при секретаре Соколовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 октября 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПСК Строймонолит» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2025г. ООО «ПСК Строймонолит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ООО «ПСК Строймонолит» перечислило ИП ФИО1 денежные средства на общую сумму 4 820 560 рублей. Данные денежные средства были направлены ИП ФИО1 с целью заключить договоры на выполнение работ и оказание услуг, однако договоры сторонами заключены не были, работы не производились, услуги не оказывались. В добровольном порядке ответчик указанную денежную сумму не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4 820 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 года до 11.06.2025 года в сумме 2 018 425,01 руб., проценты за пользование чужими денежными исходя из суммы 6 838 985,01 руб., с 12.06.2025 г. до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «ПСК Строймонолит» перечислило ИП ФИО1 денежные средства на общую сумму 4 820 560 рублей следующими платежными поручениями: № № от 24.11.2021 на сумму 632 860 руб.; № № от 17.05.2022 на сумму 1 568 410 руб.; № № от 27.06.2022 на сумму 1 692 400 руб.; № № от 09.09.2022 на сумму 926 890 руб.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, данные денежные средства были направлены ИП ФИО1 (в период ведения им деятельности, 24.11.2022 деятельность ИП ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена) с целью заключить договоры на выполнение работ и оказание услуг, однако договоры сторонами заключены не были, работы не производились, услуги не оказывались.

Истец направил ответчику претензию (исх. № № от 14.02.2025г.) с требованием подтвердить обоснованность получения и удержания денежных средств, в противном случае денежные средства подлежали возврату по указанным в претензии реквизитам.

ФИО1 на претензию не ответил. Денежные средства не вернул.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства".

В соответствии со 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 этого Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем в рамках настоящего спора каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, ответчиком не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПСК Строймонолит» неосновательного обогащения в размере 4 4820 560 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Для определения момента, с которого у истца возникает право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо установить, когда ответчику стало известно о неосновательном получении или сбережении денежных средств за счет истца.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 года до 11.06.2025 года в сумме 2 018 425,01 руб., согласно следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

632 860

25.11.2021

19.12.2021

25

0

-

7,50%

365

3 250,99

632 860

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

8 253,19

632 860

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

2 306,04

632 860

28.02.2022

10.04.2022

42

0

-

20%

365

14 564,45

632 860

11.04.2022

03.05.2022

23

0

-

17%

365

6 779,40

632 860

04.05.2022

17.05.2022

14

0

-

14%

365

3 398,37

2 201 270

18.05.2022

26.05.2022

9

1 568 410

18.05.2022

14%

365

7 598,90

2 201 270

27.05.2022

13.06.2022

18

0

-

11%

365

11 941,14

2 201 270

14.06.2022

27.06.2022

14

0

-

9,50%

365

8 021,07

3 893 670

28.06.2022

24.07.2022

27

1 692 400

28.06.2022

9,50%

365

27 362,37

3 893 670

25.07.2022

09.09.2022

47

0

-

8%

365

40 110,13

4 820 560

10.09.2022

18.09.2022

9

926 890

10.09.2022

8%

365

9 509,05

4 820 560

19.09.2022

23.07.2023

308

0

-

7,50%

365

305 082,02

4 820 560

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

24 697,12

4 820 560

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

53 884,62

4 820 560

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

72 110,29

4 820 560

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

97 071,55

4 820 560

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

29 583,71

4 820 560

01.01.2024

28.07.2024

210

0

-

16%

366

442 543,21

4 820 560

29.07.2024

15.09.2024

49

0

-

18%

366

116 167,59

4 820 560

16.09.2024

27.10.2024

42

0

-

19%

366

105 104,01

4 820 560

28.10.2024

31.12.2024

65

0

-

21%

366

179 783,18

4 820 560

01.01.2025

11.06.2025

162

0

-

21%

365

449 302,61

Итого:

1295

4 187 700

13,59%

2 018 425,01

Расчет задолженности и процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком представленный расчет не оспаривался.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанном размере.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ исходя из суммы 6 838 985,01 руб., с 12.06.2025 г. до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что определением Калужского районного суда Калужской области от 25 августа 2025 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 71 873 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПСК Строймонолит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПСК Строймонолит» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 4 820 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 года до 11.06.2025 года в сумме 2 018 425,01 руб., проценты за пользование чужими денежными исходя из суммы 6 838 985,01 руб., с 12.06.2025 г. до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 873 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное заочное

решение изготовлено 28.11.2025г.