Дело № 2-171/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Захаровой Е.П. 

при секретаре – Бурлуке О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в горсуд с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивировал требования тем, что на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, его бабушке ФИО2 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, расположенный по адресу 

<

адрес> (после переименования 

<

адрес>), №. На указанном земельном участке ФИО2 был выстроен жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, летняя кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, сарай площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, однако, данные о вводе жилого дома в эксплуатацию отсутствуют. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследство после ее смерти фактически принял сын ФИО3, отец истца, который вступил в управление и распоряжение наследственным имуществом, жилым домом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 умер. Наследство после смерти ФИО3 приняла его супруга, мать истца ФИО4, которая на время открытия наследства была зарегистрирована и проживала по одному адресу с наследодателем – 

<

адрес>, кроме того, в установленный законом шестимесячный срок в установленной форме обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве собственности на наследственное имущество жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> не получила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истец ФИО1 на время открытия наследства после смерти матери был зарегистрирован с нею по одному адресу 

<

адрес>, то есть в соответствии со ст. 1268 ГК Украины, действующего на территории Крыма принял наследство после ее смерти, в том числе спорный жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> не получала. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Ссылаясь на положения ст.ст. 524, 529, 549 ГК УССР, ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ГК Украины, ст.ст. 12, 218, 1110, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит установить юридический факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, летней кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, сарая площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Администрация города Керчи Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от полномочного представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно условиям договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, расположенный по адресу 

<

адрес> (после переименования 

<

адрес>), 9 (л.д. 13-14). 

На указанном земельном участке ФИО2 выстроен жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., зарегистрирован под кадастровым номером №, летняя кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, сарай площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, что подтверждается материалами инвентарного дела № на объект недвижимого имущества по 

<

адрес>, техническим паспортом (л.д. 18-19) справочной информацией по объектам недвижимого имущества (л.д. 15-17). При этом, данные о вводе жилого дома в эксплуатацию отсутствуют, в подтверждение чего предоставлена справка Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчи от 31.03.2017г. № (л.д. 20). 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 11). 

После смерти ФИО2 ее сын ФИО3, отец истца, вступил в управление и распоряжение наследственным имуществом, жилым домом по 

<

адрес> в 

<

адрес>: принял меры к его сохранности, оформил техническую документацию на жилой дом, зарегистрировался по указанному адресу и с семьей постоянно проживал в указанном домовладении до дня смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Сведения о наличии иных наследников одной очереди с сыном наследодателя в ходе судебного разбирательства получены не были. 

Как подтверждается материалами наследственного дела №, полученного на запрос суда, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 обратилась его супруга – ФИО4, которая на время открытия наследства была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу: 

<

адрес> (л.д. 80-83). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее, что она является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из денежного вклада с причитающимися процентами в Керченском отделении сбербанка №. Свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 нотариусом не выдавалось. 

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО4 умерла, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д.7).

Истец ФИО1 на время открытия наследства после смерти матери был зарегистрирован с ней по одному адресу 

<

адрес>, что подтверждается записями домовой книги (л.д. 21-22), соответствующей отметкой в паспорте истца (л.д. 6). Однако, отсутствие правоустанавливающего документа на наследственное имущество жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, исключает возможность оформления истцом его прав наследника указанного имущества в досудебном порядке. 

Установив указанные обстоятельства, суд считает необходимым указать следующее. 

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениях, возникшим после введения их в действие. 

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. 

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. 

Учитывая основание и предмет иска, принимая во внимание время открытия наследства после смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, время открытия наследства после смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, а также время открытия наследства после смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении исковых требований суд применяет соответствующие нормы правовых актов Украины, руководствуясь принципами действия законов во времени. 

Согласно ст. 524 ГК УССР (в редакции 1963 г.), действующего на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО2 и ФИО3, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Статьей 529 ГК УССР (в редакции 1963 г.), дети умершего отнесены к первой очереди наследников по закону. 

В соответствии со ст. 549 ГК УССР (в редакции 1963 г.), признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление и распоряжение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1162 ГК Российской Федерации. 

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности. 

Кроме того, на время окончания ФИО2 постройки спорного жилого дома (1970 г.) действовало законодательство: положения ГК УССР 1963 года, Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Советом народных комиссаров СССР принято Постановление № «О первичном учете в сельских советах», которым была утверждена форма первичного учета в сельских советах. Одной из форм учета являлась похозяйственная книга, ведение которой было обязательным, книга носила статус официального документа. Также, в соответствии с инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР утвержденной Народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР ДД.ММ.ГГГГ в целях уточнения права владения строениями и учета строений по фондам бюро инвентаризации жилищно-коммунальных органов исполнительных комитетов местных советов вели по постановленным формам реестры и производили регистрацию строений.

На время открытия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на территории Крыма действовал Гражданский кодекс Украины, согласно положениям которого к наследникам первой очереди отнесены переживший супруг, дети и родители наследодателя (ст. 1261 ГК Украины). 

Наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него (часть 3 ст. 1268 ГК Украины).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичная позиция закреплена в ст. 1268 ГК Украины, действовавшей на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО4

С учетом изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств приобретения застройщиком ФИО2 права собственности на выстроенный ею на предоставленном для указанной цели земельном участке жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, который соответствует градостроительным, строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам; в существующем виде не создает угрозу жизни или здоровью граждан и пригоден для постоянного проживания, расположен в пределах предоставленного в бессрочное пользование земельного участка, о чем свидетельствуют выводы судебной строительно-технической землеустроительной экспертизы (заключение эксперта №-СТЭ-2020 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 120-156). 

Одновременно, суду предоставлены доказательства принятия наследником первой очереди после смерти ФИО2, отцом истца ФИО3 после смерти матери, так как ФИО3 вступив в управление наследственным имуществом жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в соответствии с положениями ст. 549 ГК УССР принял указанное наследство. Таким образом, требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению, как обоснованные. 

В ходе рассмотрения дела также установлено, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО4, наследник первой очереди после смерти ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности. Имеющимися письменными доказательствами, а именно, материалами наследственного дела № подтверждается факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3 Таким образом, отсутствует необходимость установления указанного факта в судебном порядке, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению, так как являются излишне заявленными. 

Совокупность письменных доказательств по делу также свидетельствует о том, что на время открытия наследства после смерти матери ФИО4 истец ФИО1, наследник первой очереди, был зарегистрирован и проживал по одному адресу с наследодателем: 

<

адрес>. Таким образом, в силу положений ст. 1268 ГК Украины, действовавшего на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО4, истец ФИО1 считается принявшим наследство после смерти матери ФИО4, так как не заявил отказа от него. Данные о наличии иных наследников одной очереди с ФИО1, которые бы совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, в ходе судебного рассмотрения не получены. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимания положения ст. 218 ГК РФ, предусматривающей принятие наследства в качестве основания для приобретения права собственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить частично. 

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, летней кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, сарая площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В удовлетворении требований об установлении юридического факта принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Захарова Е.П. 

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 г. 

Судья: Захарова Е.П.