Дело №5-26/2024

УИД 55RS0028-01-2024-000478-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Павлоградка 4 декабря 2024 года

Судья Павлоградского районного суда Омской области Кривоногова Е.С., 

рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ...

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2024 года, в 11:25 час., ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, допустил съезд в левый по ходу движения кювет, а также далее столкновение автомобиля с опорой телефонной связи. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля В.Г.С. причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая В.Г.С.в судебном заседании участия не принимали, были извещены судом о рассмотрении дела по указанном ими адресу, возражений и ходатайств не представили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения (ПДД), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2024 года, в 11:25 час., ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, в нарушение требований п.10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, не учел скорость движения транспортного средства, допустил съезд в левый по ходу движения кювет, а также далее столкновение автомобиля с опорой телефонной связи. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля В.Г.С. причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии № от 15 ноября 2024 года (л.д.1), протоколом № (л.д.15-18), протоколом осмотра места ДТП от 30 июля 2023 года (л.д.20-30) с фототаблицей и схемой (л.д.37-42), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.31-35), а также схемой ДТП, оформленной 30 июля 2024 года.

Аналогичные обстоятельства следуют и из письменных объяснений потерпевшей В.Г.С. от 23 августа 2024 года (л.д.7), а также самого ФИО1 от 30 июля 2024 года (л.д.6).

Обстоятельства, которые были изложены в указанных письменных объяснениях, согласуются с тем, что отражено в схеме места ДТП, которая была составлена там же непосредственно после случившегося. ФИО1 указал, что со схемой ДТП согласен. 

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия В.Г.С. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, ЗЧМТ, ..., которые причинили в совокупности средний вред здоровью по признаку его расстройства сроком более 3 недель, могли быть получены в результате воздействия тупого твердого предмета, в том числе, и от выступающих частей салона автомобиля в условиях ДТП. Срок возникновения телесных повреждении не противоречит заявленному. Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от 17 октября 2024 года (л.д.48).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. По делу не установлено каких-либо обстоятельств, порочащих данное заключение и ставящих под сомнение выводы эксперта. Указание на то, что эксперты были предупреждены именно об уголовной ответственности, таковыми не являются.

Права и обязанности эксперту судом были разъяснены. Эксперты были предупреждены об ответственности, в том числе, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Полагаю, не имеется оснований ставить под сомнение достоверность заключение экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей области.

При производстве судебной медицинской экспертизы экспертам были представлены все медицинские документы. Они были надлежащим образом ими исследованы и оценены. 

Представленные доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 требований ПДД РФ, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей В.Г.С. средней тяжести вреда здоровью.

В связи с указанным, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо влекущих прекращение производства по делу, не нахожу. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При определении вида и размера наказания учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение. 

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу являются признании вины, изложенное в письменных объяснениях. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом личности правонарушителя, его возраста и состояния здоровья, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения новых административных правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Обстоятельств, в силу которых не может назначено соответствующее наказание, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в структурное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова