Дело № 12-24/2020

22RS0001-01-2020-000359-35

РЕШЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкина, при секретаре И.А.Наумовой, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО7 от 06.03.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО5 от 06.03.2020 по факту дорожно-транспортного происшествия отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Не согласившись с определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила определение отменить, так как у автомобиля, с которым она столкнулась в тоннеле, не был включён аварийный сигнал, не был выставлен знак аварийной остановки, что привело к ДТП. 

Заявитель ФИО1 и её защитник ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объёме, пояснив аналогично изложенному в жалобе.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Должностное лицо, вынесшее определение, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещён, ранее в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, указывая, что определение вынесено законно и обоснованно.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены. 

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и заинтересованного лица, проверив дело в полном объёме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам. 

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Принимая во внимание, что первоначально с жалобой на определение заявитель обратилась в установленный срок 16.03.2020, определением судьи Алейского городского суда от 18.03.2020 жалоба была возвращена, с повторной жалобой на определение ФИО1 обратилась через непродолжительное время, в связи с чем считаю, что срок на обжалование подлежит восстановлению. 

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении ДТП.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» от 06.03.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение ФИО1 какого-либо пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, не указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие.

При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2020 соответствует требованиям закона, является законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, установление вины иного участника ДТП в рамках данного административного дела не допустимо. 

Таким образом, оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2020 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО5 от 06.03.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.В.Галкина