Дело № 1-111/2024 (12301320066001199) 

42RS0016-01-2024-000148-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Пырской А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Даренкова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Караваева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условного-досрочно на 5 месяцев 17 дней на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 14.00 час. ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>7 

<

адрес> реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung G7» посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» заказал у пользователя под ником «Енот» наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноцетилморфин и диацетилморфин (героин), оплатив его путем перевода денежных средств в сумме 3000 руб. на неустановленный номер банковской карты, после чего получил от неустановленного лица информацию с фотоизображением местонахождения тайника с наркотическим средством – в лесополосе, расположенной 50 метрах от здания № по 

<

адрес>, имеющей координаты 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 в продолжение умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, направился к адресу местонахождения «закладки» с наркотическим средством, где в лесополосе, расположенной в 50 метрах от здания № по 

<

адрес>, имеющей координаты 

<

адрес>, где около 17 час. Умышленно путем поднятия «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноцетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,521 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО5 положил в правый карман куртки, надетой на нем. ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 20 мин. у 

<

адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по 

<

адрес>, где 27 ноября года в период с 18 час. до 18 час. 10 мин. в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,521 грамм ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. он, находясь дома по 

<

адрес>7 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления. Через мессенджер «Телеграмм» в своем телефоне «Samsung» на канале «Енот» заказал наркотическое средство героин, весом 0,5 гр., оплатив за него 3000 руб. путем пополнения неизвестного номера банковской карты через мультикассу. После оплаты ему на телефон была отправлена фотография места с координатами «закладки», которые он ввел в приложение «Яндекс карты», дошел пешком до указанного места в районе 

<

адрес>, где в лесополосе около 17.00 час. нашел сверток изоленты синего цвета и понял, что это «закладка» с наркотическим средством. Он положил сверток в правый карман куртки, надетой на нем, пошел в обратном направлении, после чего около 17:20 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> и доставлен в ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по 

<

адрес>. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на нем, было изъято наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления, также был изъят его сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано биркой с оттиском печати, где расписался он и понятые. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который он прочитал и расписался (л.д.23-26).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО5 подтвердил указанные выше показания, дополнив, что в ходе осмотра изъятого у него сотового телефона «Samsung G7» в приложении «Яндекс Карты» в истории поиска имеется ссылка с координатами 

<

адрес>. Следуя именно по этим координатам, ДД.ММ.ГГГГг. он дошел до места поднятия «закладки» с наркотическим средством, которое ранее заказал через мессенджер «Телеграмм» для личного употребления. В приложении «Телеграмм» имеется переписка с акккаунтом «Енот», через который ДД.ММ.ГГГГгю он приобрел наркотическое средство, а также имеется фотоизображение участка местности с координатами 

<

адрес>. Данные координаты им сразу были введены в приложение «Яндекс карты» (л.д.64-66).

Свои показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства ФИО5 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО5 указал на участок местности с координатами 

<

адрес>, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес>, где на снегу ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. поднял сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством, который положил в правый карман своей куртки для личного употребления без цели сбыта. Затем указал, на дом по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, о чем составлен протокол проверки показаний на месте (л.д.81-87).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО2 Перед проведением досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что ФИО2 ответил, что имеются. Затем в ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, с полимерным пакетом внутри, поповоду которого ФИО2 указал, что в свертке находится наркотик героин. Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Samsung G7». Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано отрезком бумаги с печатями, на которых расписались он, второй понятой и ФИО2. Затем был составлен протокол досмотра, в котором все участники расписались (л.д.72-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО2 Перед проведением досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что ФИО2 ответил, что имеются. Затем в ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, с полимерным пакетом внутри. Со слов ФИО2, в свертке находится наркотическое средство героин. Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Samsung G7». Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано отрезком бумаги с печатями, на которых расписались он, второй понятой и ФИО2. Затем был составлен протокол досмотра, в котором все участники расписались (л.д.76-77).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами. 

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю (л.д.4-5).

- рапортом, согласно которому было произведено оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, в ходе которого недалеко от дома по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17.2 час. был задержан ФИО2 (л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты: сверток изоленты синего цвета с полимерным пакетом клип-бокс внутри, а также сотовый телефон «Samsung G7» с сим-картой «МТС» (л.д.9).

- справкой об исследовании №и/14-1419 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе кофеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,521 грамм. ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (гнроин) включены в список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Кофеин не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (л.д.15-16).

Указанные выше материалы ОРМ, протокол личного досмотра, справка об исследовании осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра (л.д.30-36), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.37-38).

Согласно заключению эксперта №э/15-1535 от 11.12.2023 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе кофеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,501 грамм. ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (гнроин) включены в список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Кофеин не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 1998г. (л.д.41-44).

Пакет с упаковочными бирками, конверт с наркотическим средством осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра (л.д.46-48), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу на основании постановления (л.д.49-50). 

В ходе осмотра изъятого у ФИО2 сотового телефона «Samsung G7», имей1: № имей2: № установлено, что в приложении «Яндекс Карты» в строке поиск в истории имеются координаты 

<

адрес>, на телефоне установлено приложение «Телеграмм», в котором содержится переписка с аккаунтом «Енот» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется фотоизображение участка местности с координатами 53.73914 87.14642, что подтверждается протоколом осмотра (л.д.58-60). Телефон признан вещественным доказательством, приобщен к делу, на основании постановления (л.д.67-68). 

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает достоверными показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого об обстоятельствах приобретения и изъятия у него наркотического средства. Допрос в качестве подозреваемого произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Свои показания ФИО2 подтвердил и в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, они согласуются и с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 о процедуре изъятия у ФИО2 сотового телефона и свертка с веществом. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются и с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Повода для оговора свидетелями ФИО2, а также заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Показания ФИО2 об обстоятельствах приобретения наркотического средства согласуются и с протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО2, содержащего координаты места нахождения закладки и установленного приложения, посредством которого был осуществлен заказ наркотического средства ФИО2 с фотоизображением участка местности с указанием координат.

Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключение судебной экспертизы, назначенной и проведенной в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данной компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывает, поэтому признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательствами.

Решение о проведении ОРМ было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности, направленной на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении наркотического средства. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения указания о незаконном хранении ФИО2 наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с момента приобретения и до момента изъятия его сотрудниками полиции при личном досмотре, а также исключении квалифицирующего признака «незаконное хранение», мотивировав тем, что ФИО2 был задержан вблизи места поднятия закладки непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства в ходе ОРМ «Наблюдение», в связи с чем не имел возможности им распорядиться. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства в ходе ОРМ «Наблюдени», суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать его получение любым способом, в том числе покупку. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство у неустановленного лица путем покупки и последующего поднятия «закладки». Факт покупки наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, о заказе наркотического средства с использованием своего сотового телефона, зачислении денежных средств на счет неустановленного лица, после перечисления которых, подсудимому было сообщено место нахождения закладки. 

При этом суд исходит из того, что ФИО2 было известно, что приобретение наркотического средства, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, оборот которых в РФ запрещен. О том, что приобретенное вещество является наркотическим средством, ФИО2 было достоверно известно, не оспаривалось это им и при даче показаний в ходе дознания. У подсудимого ФИО2 не было законных оснований для приобретения наркотического средства. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,521 грамм наркотического средства, указанного выше, относится к значительному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО2 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра он не состоит. Поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который в психиатрическом, диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, с 

<

данные изъяты>

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с родителями, являющимися пенсионерами, которым оказывает материальную помощь, а также помогает по хозяйству.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи родителям пенсионного возраста, его положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, 

<

данные изъяты>. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ имеющееся в деле объяснение ФИО2 (л.д.12) суд признает смягчающим обстоятельством - «явкой с повинной», так как до возбуждения уголовного дела ФИО2 в письменном виде добровольно сообщил о совершенном им приобретении наркотического средства, а также смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил неизвестную ранее органам дознания информацию о способе и месте приобретения наркотического средства.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 при совершении им преступления установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> за совершение умышленного тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте к реальному наказанию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

В связи тем, что в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, при назначении ему наказания в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает. Также, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом данных о личности ФИО2 не имеется. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, установленных судом, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому в отношении него возможно применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком. Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО2 следует возложить обязанности – в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, строго установленные инспекцией, сообщать об изменении места жительства.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться). 

Принимая во внимание, что ФИО2 согласно сведениям 

<

данные изъяты>. нуждается влечении, которое ему не противопоказано, суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений на него следует возложить обязанность пройти необходимый курс лечения 

<

данные изъяты> по поводу имеющегося заболевания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения, наркотическое средство и мобильный телефон «Samsung G7», содержащий сведения о переписке ФИО2 с аккаунтом, посредством которого было приобретено наркотическое средство, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения в отношении него по материалам, выделенным в отдельное производство, иное имущество – симкарты подлежат возвращению законному владельцу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, строго установленные инспекцией, сообщать об изменении места жительства, пройти необходимый курс лечения у нарколога по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- документы хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения; сим карту оператора «МТС» вернуть ФИО2, наркотическое средство, сотовый телефон «Samsung G7» хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку до принятия решения в отношении них по материалам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина