Дело № 1-35/2025 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красновишерск 26 июня 2025 г. 

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Сурановой Е.П.

с участием прокурора Денисовой С.С..

защитника Романова В.В. 

лица, совершившего деяние, запрещенное Уголовным кодексом – ФИО2 

законного представителя лица, совершившего деяние, запрещенного Уголовным кодексом - ФИО3

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

представителя потерпевшего Свидетель №2

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> края, не работающей, №

совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь, согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в состоянии невменяемости, совершила общественно-опасное деяние, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Приказом директора Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначена на должность дознавателя отделения судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>.

Таким образом, младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов младший лейтенант внутренней службы Потерпевший №2 и дознаватель отдела младший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 являются представителями власти и наделены распорядительными полномочиями при осуществлении исполнительного производства и обеспечению установленного порядка деятельности судов, и дознания в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 11: 10 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являясь представителями власти, согласно приказов: №-К от ДД.ММ.ГГГГ и 3633-К от ДД.ММ.ГГГГ выехали под управлением Свидетель №1 - водителя автомобиля марки 

<

адрес> отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью доставления ФИО1 для проведения в отношении неё как подозреваемой по уголовному делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы, на основании постановления 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого в период с 12:15 до 4:00 ФИО1, находясь на заднем пассажирском сидении в служебном автомобиле отделения судебных приставов по 

<

адрес>, двигавшемуся по указанному маршруту, при въезде в 

<

адрес>, в 250 метрах от здания 

<

адрес>, начала вести себя вызывающе, размахивать руками, кричать, выражать свое недовольство, нежелание ехать на экспертизу, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по 

<

адрес> Потерпевший №2, нанеся ему не менее одного удара рукой в область лица, от чего тот испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, причинив кровоподтек в области левого глаза, который расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. Затем ФИО1 попыталась выпрыгнуть из движущегося автомобиля, открыв заднюю пассажирскую дверь, вследствие чего Потерпевший №2, препятствуя действиям ФИО1, попытался надеть на ее руки наручники. ФИО1, сопротивляясь действиям Потерпевший №2, начала царапать ногтями левой руки правую ладонь Потерпевший №2, а также укусила его за указательный палец на правой руке, от чего потерпевший Потерпевший №2 испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. После остановки автомобиля Потерпевший №1 попыталась успокоить ФИО1, после чего та нанесла Потерпевший №1 не менее трех ударов ногами, обутыми в ботинки, по обеим бедрам последней, затем левой рукой схватила за волосы на голове Потерпевший №1, с силой дернула за них, от чего потерпевшая Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и нравственные страдания, действиями ФИО1 ей были причинены кровоподтек в теменно-затылочной области, который расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. 

Факт совершения ФИО4 общественно – опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании установлено, что в силу требований ст. ст. 6.6, 11, 14, 16 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Сотрудник на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, обязан осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Сотрудники могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании установлено, что она проходит службу в должности дознавателя ОСП по 

<

адрес> с 2015 года. В ее должностные обязанности, среди прочего, входит производство дознания по уголовным делам, отнесённым к подследственности ФССП. ФИО1 она знает на протяжении около 10 лет, она с ней проживает в одном доме в одном подъезде на разных этажах. Личных отношений между ними нет и не было никогда, ссор, конфликтов, неприязни и тому подобного между ними никогда не было. 

ДД.ММ.ГГГГ она возбудила в отношении ФИО1 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, из решения суда по лишению ФИО12 родительских прав она узнала, что у неё имеются психические отклонения, ФИО12 в 2022 году проходила стационарное лечение в психиатрической больнице 

<

адрес> на протяжении 3-х месяцев. В связи с этим она назначила в отношении ФИО12 амбулаторную стационарную психолого-психиатрическую экспертизу, затем была назначена стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с судебным приставом по ОУПДС Потерпевший №2, совместно со ФИО1, на служебном автомобиле под управлением водителя Свидетель №1 выехали в 

<

адрес> для её помещения в стационар для производства СПЭ. Из 

<

адрес> они выехали в 11 часов 10 минут, она сидела на переднем пассажирском сидении, Потерпевший №2 сидел за ней на заднем сидении, ФИО12 сидела слева от него на заднем сидении. Сначала ФИО12 вела себя нормально, но затем начала возмущаться, уже не хотела ехать и оставаться в стационаре, просила вернуть её домой. При въезде в 

<

адрес>, ФИО12 начала разговаривать на повышенных тонах, продолжала требовать вернуть её домой, кричала, что не желает никуда ехать. Они проехали отворот на «Боровск», около 12 часов, когда автомашина проезжала недалеко от магазина «Домострой», расположенного по 

<

адрес>, ФИО12 наотмашь ударила Потерпевший №2 рукой, позднее на лице у Потерпевший №2 она увидела покраснение и припухлость в области левого глаза, затем образовался синяк, с его слов известно, что ФИО12 попала ему в область левого глаза ребром ладони правой руки, отчего он испытал физическую боль. Кроме того, ФИО12 открыла левую заднюю дверь и пыталась покинуть автомобиль, который двигался по дороге, её действия блокировал Потерпевший №2. Когда Свидетель №1 остановил автомобиль, то она поспешила на помощь Потерпевший №2, подбежала к ФИО12 со стороны открытой ею двери и та нанесла ей несколько ударов ногами, не давая приблизиться к ней, попала по бёдрам раза три, отчего она испытала физическую боль, затем сразу схватила ее за волосы в области затылка левой рукой и резко дёрнула ее за волосы к себе, отчего она также испытала сильную физическую боль, после чего ФИО12 стала тянуть ее за волосы к себе, продолжая причинять ей физическую боль. Видно было, что ФИО12 свои действия не контролировала, громко кричала., отпустила ее волосы после того, как Потерпевший №2 применил к ней физическую силу. В связи с состоянием ФИО12 в 

<

адрес> они обратились за медицинской помощью, после оказания медицинской помощи в женском психиатрическом отделении, ФИО12 успокоилась, ее доставили в 

<

адрес>. о случившемся было доложено руководству, обращалась в медицинское учреждение. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании установлено, что он проходит службу в должности младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по 

<

адрес> с 2013 года. 

В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности должностных лиц, осуществляющих дознание в службе органов принудительного исполнения, при исполнении ими своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства ОСП он осуществлял обеспечение безопасности дознавателя Красновишерского отделения Потерпевший №1 при доставлении подозреваемой ФИО1 к месту производства следственного действия. ФИО12 он знает по служебной необходимости, ему было известно, что она имеет психические отклонения, может повести себя агрессивно и непредсказуемо, поэтому меры безопасности были приняты повышенные. 

Из 

<

адрес> они выехали в 11 часов 10 минут на служебном автомобиле. Он и ФИО12 сидели на заднем сидении, он справа от ФИО12, на переднем пассажирском сидении сидела Потерпевший №1. Когда они подъезжали к 

<

адрес>, то ФИО12 начала требовать вернуть её домой. Спустя некоторое время ФИО12 наотмашь ударила его ребром ладони левой руки в лицо, попала под левый глаз, от чего он испытал сильную физическую боль, у него образовались припухлость и покраснение, а затем синяк под левым глазом. Затем ФИО12 резко открыла дверь и попыталась выпрыгнуть из автомобиля на ходу, но не смогла из-за пристегнутого ремня безопасности. Начал применять в отношении нее наручники, но не смогла, так как была пристёгнута ремнём безопасности, и он блокировал её попытку, стал применять к ней специальные средства наручники. ФИО12 начала царапать ему тыльную сторону правой ладони ногтями на пальцах левой руки, укусила его за указательный палец правой руки, от чего он испытал физическую боль. В это время водитель остановил автомобиль, Потерпевший №1 вышла, чтобы ему помочь, подошла к ФИО12, он услышал крики Потерпевший №1, увидел, что ФИО12 левой рукой схватила Потерпевший №1 за волосы на голове в области затылка и тянула за волосы Потерпевший №1 на себя. В связи с этим он применил в отношении ФИО12 боевой приём борьбы, вследствие чего ФИО12 ослабила левую руку и Потерпевший №1 смогла освободиться от захвата. Он надел на ФИО12 наручники, при этом у ФИО12 началась истерика, она нуждалась в специализированной медицинской помощи, после оказания ей специализированной медицинской помощи ФИО12 доставили в 

<

адрес>, о случившемся доложили руководству, в медицинском учреждении им зафиксированы были следы применения насилия. 

Показаниями представителя потерпевшего Свидетель №2 в судебном заседании установлено, что она работает начальником отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>. Согласно доверенности она уполномочена представлять интересы ГУФССП России по 

<

адрес> в суде. ДД.ММ.ГГГГ младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по 

<

адрес> Потерпевший №2 и дознаватель ОСП по 

<

адрес> Потерпевший №1 выехали на служебном автомобиле в 

<

адрес> для помещения ФИО1 в стационар для производства в отношении ее судебной психиатрической экспертизы назначенной по уголовному делу, по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО1 Со слов ее подчиненных Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ей стало известно, что в дороге сначала ФИО1 вела себя спокойно, но затем начала возмущаться, так как не хотела ехать, попыталась покинуть автомобиль, известно, что ФИО12 нанесла Потерпевший №2 рукой удар в лицо, Потерпевший №1 ударила несколько ударов ногами, схватила ее за волосы в области затылка, в связи с этим Потерпевший №2 применил к ней физическую силу, затем они отвезли ФИО1 в женское психиатрическое отделение в Соликамске, где ФИО1 оказали медицинскую помощь. После чего доставили в 

<

адрес>. В последствии она видела у Потерпевший №2 в области левого глаза синяк, Потерпевший №1 так же жаловалась на то, что у нее болит голова и ноги.

Считает, что ФИО1 нарушила нормальную работу службы судебных приставов, сотрудники находились при исполнении своих обязанностей, действовали в пределах своих полномочий, проведенной служебной проверкой в действиях Потерпевший №2 и Потерпевший №1 нарушений закона не установлено. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ установлено, работает водителем в ОСП по 

<

адрес> на автомобиле Нива – Шевроле, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 159. ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле вместе с младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по 

<

адрес> Потерпевший №2 и дознавателем ОСП по 

<

адрес> старшим лейтенантом внутренней службы Потерпевший №1 около 11 часов) выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> для доставления на стационарную психиатрическую экспертизу ФИО1 Потерпевший №1 сидела на переднем пассажирском сидении, Потерпевший №2 сидел на заднем сидении вместе со ФИО1, которая сидела за ним. В дороге ФИО1 начала возмущаться, тем, что никуда не хочет ехать. Потерпевший №2 пытался ее успокоить словами, но на них она не реагировала. При заезде в 

<

адрес>, недалеко от магазина «Домострой», он услышал какой-то шум на заднем сидении, после чего увидел в зеркало заднего вида, что у него открылась задняя дверь, со стороны, где сидела ФИО1 Потерпевший №2 пытается удержать ФИО1, которая пыталась выпрыгнуть из автомобиля, но ее удержал ремень безопасности, которым она была пристегнута. Он сразу тут же остановился, на правой обочине дороги. Потерпевший №1 выбежала из автомобиля, подбежала к ФИО1, которая продолжала находиться на заднем сидении, ее держал Потерпевший №2 Увидел как ФИО1 нанесла несколько ударов ногами Потерпевший №1, не давая приблизиться к ней. После этого ФИО1 схватила Потерпевший №1 за волосы, Потерпевший №2 применил к ней физическую силу. После оказания ФИО1 медицинской помощи, она успокоился, они уехали в 

<

адрес>. В последствии в области левого глаза он увидел у Потерпевший №2 синяк, от действий ФИО1

(том № л.д.157-161)

Заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №2 согласно данным медицинского документа был зафиксирован кровоподтек в области левого глаза, который согласно «Правил», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 9 Медицинских критериев расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

(том № л.д.145-148)

Заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 согласно данным медицинского документа был зафиксирован кровоподтек в теменно-затылочной области, который согласно «Правил», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 9 Медицинских критериев расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

(том № л.д.152-155) 

Помимо указанных доказательств факт совершения ФИО1 деяния, запрещенного уголовным законом подтверждается письменными документами, которые не являются доказательствами в силу ст. 74 УПК РФ, но принимаются судом во внимание как имеющие отношение к обстоятельствам исследуемых событий. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Чердынский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> из Отделения МВД России по Красновишерскому ГО поступил материал проверки по факту применения физической силы ФИО1, в отношении сотрудников ОСП по 

<

адрес>.

(том № л.д.5)

Из заявления дознавателя ОСП по 

<

адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1 находясь в служебном автомобиле следуя из 

<

адрес> в 

<

адрес>, въезжая в 

<

адрес> применила в отношении нее и Потерпевший №2 физическую силу, при исполнении ими служебных обязанностей. 

(том № л.д.12)

Из заявление младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по 

<

адрес> Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1 находясь в служебном автомобиле следуя из 

<

адрес> в 

<

адрес>, въезжая в 

<

адрес> применила в отношении нее и Потерпевший №2 физическую силу, при исполнении ими служебных обязанностей. 

(том № л.д.19)

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначена на должность дознавателя ОСП по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>.

(том № л.д.24)

Согласно п.п. 1.1, 1.3, 4.1, 4.1.3, 4.4.5, 4.4.7, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции дознавателя отдела (отделения) судебных приставов утвержденной руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дознаватель относится к должностям среднего начальствующего состава в территориальных органах принудительного исполнения, непосредственно подчиняется начальнику отдела (отделения) - старшему судебному приставу. Дознаватель отдела (отделения) должен исполнять обязанности, предусмотренные статьями 12,13 Федерального закона № 328-ФЗ, так же Потерпевший №1 наделена обязанностью исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуется согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение, давать иному органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК РФ, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, при проведении доследственных проверок и расследовании уголовных дел взаимодействовать с правоохранительными органами и иными государственными органами. 

( л.д. 24, 25-27) 

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>.

Согласно п.п. 1.1, 1.3, 4.1, 4.1.3, 4.3.8, 4.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов утвержденной руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, младший судебный пристав по ОУПДС относится к должностям младшего начальствующего состава в территориальных органах принудительного исполнения, непосредственно подчиняется старшему смены на объекте – судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Прямым начальником для него является начальник отдела (отделения) – старший судебный пристав. Младший судебный пристав по УОПДС должен исполнять обязанности, предусмотренные статьями 12,13 Федерального закона № 328-ФЗ, так же Потерпевший №2 наделен обязанностью исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, на основании постановления суда (судьи) дознавателя службы судебных приставов, осуществлять привод лиц, уклонившихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя, на основании постановления, утвержденного начальником отделения (отдела), осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, по поручению начальника отдела (отделения) обеспечивать безопасность должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих должностных обязанностей, по поручению начальника отдела (отделения) или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а так же дознавателю при осуществлении дознания, исполнять поручения начальника отдела (отделения), его заместителя, старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС и руководства территориального органа, данные в пределах их полномочий, установленные законодательством Российской Федерации.

(том № л.д.33, 34-37)

Постановлением о приводе подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приводу подлежала ФИО1 в рамках расследования уголовного дела, находящегося в производстве дознавателя Потерпевший №1

(том № л.д.46)

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № Об этом свидетельствуют характерные для процессуального заболевания специфические ассоциативные нарушений мышления, стойкие аффективно заряженные бредовые идеи отношения, преследования, а также характерные изменения эмоционально-волевой сферы в виде неестественности эмоций и побуждений, импульсивности и холодности, а также отсутствие критики к своему состоянию и содеянному. При экспериментально-психологическом исследовании у подэкспертной выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: своеобразие психических переживаний, отчуждённость, безразличие, эмоциональная холодность, иррационализм, отрыв от реальных жизненных проблем, некритичность к себе и своему состоянию, отсутствие эмпатии, склонность к формированию труднокоррегируемых концепций, совершению импульсивных, внешне слабо мотивированных поступков, искажение системы представлений и оценок, снижение уровня общей продуктивности и социальной адаптации. По своему психическому состоянию ФИО1 при совершении общественно опасного деяния не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое нарушение требует лечения в психиатрическом стационаре, и поскольку оно связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, то в отношении нее рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, ибо она не требует интенсивного наблюдения. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также не может осознавать фактического характера и общественной опасности своих действий и руководить ими, не может понимать характера и значения уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и не может принимать участие в дальнейших следственных действиях и судебных заседаниях при рассмотрении дела о применении ПММХ.

(том №л.д.139-141)

Исходя из вышеизложенного, совокупностью исследованных в суде доказательств установлено, что ФИО1 было совершено запрещенное уголовным законом общественно – опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 

Согласно ч.2 ст.21 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 нуждается в применении принудительного лечения в условиях стационара.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 99, 101 УК РФ ФИО1 подлежит назначить принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Такое принудительное лечение суд считает назначить необходимым, учитывая и то обстоятельство, что ранее в отношении ФИО1 назначалось лечение в условиях психиатрического стационара, в дальнейшем от продолжения лечения в амбулаторных условиях по месту жительства не проводилось, в связи с отказом от получения лечения, то есть положительной динамики достигнуто не было.

Руководствуясь ст. ст. 21 УК РФ, ст. ст. 442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1ст. 318 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Копию данного постановления направить для сведения в ГБУЗ ПК "Пермская краевая клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ПК "Пермская краевая клиническая психиатрическая больница», филиал «Березниковский», а так же врачу – психиатру ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ». 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Красновишерский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Е.П. Суранова

Верно.

Судья Е.П. Суранова