П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Михайлов 25 сентября 2017 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е., 

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Гасинова З.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Мавриной С.В.,

потерпевшей Г.С.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том что, он совершил - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался пристегнутый ремнем безопасности, со скоростью около 

<

данные изъяты>, с находящимся на заднем пассажирском сиденье пассажиром Н.А.И., и находящийся на заднем пассажирском сиденье 

<

данные изъяты> Г.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В это же время во встречном автомобилю под управлением ФИО1 направлении двигался с ближним светом фар технически исправный автопоезд, 

<

данные изъяты> под управлением А.В.П., пристегнутого ремнем безопасности.

Дорожные условия: время суток светлое, осадков нет, проезжая часть имеет асфальтобетонное покрытие, горизонтального профиля, влажное.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>, ФИО1, двигаясь по 

<

адрес>, не правильно оценил дорожную обстановку, расстояние до движущегося ему во встречном направлении по своей полосе движения, автопоезда в 

<

данные изъяты> управлением А.В.П., и его скорость, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая, что ставит под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье других участников движения, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…, п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед начало движения, перестроением, поворотом ( разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра, не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 9.1.: «Количество полос для движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов, транспортных средств и необходимых интервалами между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных ушерений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)» п.10.1 ч.1 согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», выехал на левую, встречную полосу, предназначенную для движения в 

<

адрес>, где совершил столкновение с 

<

данные изъяты> под управлением А.В.П.., двигавшегося по своей полосе, предназначенной для движения в 

<

адрес>.

Из-за нарушения водителем ФИО1 указанных требований ПДД РФ, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Н.А.И. получила следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Вся совокупность означенных повреждений на теле Н.А.И. обладает прижизненными свойствами и образовалась почти одновременно или в быстрой последовательности одно за другим, незадолго до момента наступления смерти, в результате воздействия твердого тупого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого в повреждениях не отобразились. Причиной смерти Н.А.И. явилась сочетанная травма тела (в форме изложенной выше), сопровождавшаяся массивной кровопотерей, вызванной всей совокупностью повреждений на теле: исходя из этого, все перечисленные выше повреждения с позиции тяжести вреда здоровью и причинно-следственной связи со смертью подлежат исключительно совокупной оценке: (они являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 за № 522, и пунктам 13., 6., 6.1., 6.1.15., 6.1.16., 6.1.23. и 6.2., 6.2.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н), между ними и смертью пострадавшей присутствует прямая причинно-следственная связь.

Из-за нарушения водителем ФИО1 указанных требований ПДД РФ, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты> Г.Е.П. получила следующие телесные: 

<

данные изъяты>. Смерть Г.Е.П. наступила в результате 

<

данные изъяты>

Автомобили получили механические повреждения.

Нарушение ФИО1 требований пунктов 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти Н.А.И. и причинения смерти Г.Е.П.

В судебном заседании от потерпевшей Г.С.Г. поступило заявление, в котором она ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. Претензий к нему она не имеет, ущерб возмещен полностью.

Рассмотрев заявление потерпевшей Г.С.Г., заслушав подсудимого ФИО1, защитника Маврину С.В., государственного обвинителя, считавшего возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить, суд считает, что уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, вину полностью признал, в содеянном деятельно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуются положительно, с потерпевшей примирился, с прекращением дела согласен, а поэтому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Г.С.Г., прокурору Михайловского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Е.Пантелеев