Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 18 июля 2018 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Мингалевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ

КПК «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 16.07.2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мегионского судебного района по заявлению о выдаче судебного приказа Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») к ФИО2, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности по договору займа № от 20.02.2014 г. в размере 321078 рублей 00 копеек, из которых 220000 рублей 00 копеек долг по основному займу, 92400 рублей 00 копеек долг по платежам за пользование займом, 8678 рублей 00 копеек задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом, а также государственная пошлина в размере 3205 рублей 39 копеек. Решение принято судом в связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору займа № от 20.02.2014 г. После вступления судебного приказа в законную силу, с 12.08.2014 г. по 19.12.2017 г. присужденные КПК «Ренда ЗСК» по решению суда денежные средства не поступали. Сумма задолженности, присужденная КПК «Ренда ЗСК» по решению суда, до настоящего времени не погашена. Таким образом, период просрочки после вступления решения суда в законную силу, а именно с 12.08.2014 г. по 19.12.2017 г. составляет 1226 дней. Следовательно, период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 1226 (с 12.08.2014 г. по 19.12.2017 г.). Размер процентов, начисляемых на сумму долга, определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в зависимости от периода, в котором допущена просрочка. В связи с вышеизложенным и на основании ст. 395 ГК РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма задолженности согласно расчету составляет 97592 рублей 86 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97592 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3127 рублей 79 копеек. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в связи с переменой фамилии и имени, и в связи с вступлением в брак, изменила фамилию на «Пузирук», имя на «Д.».

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

До начала судебного заседания представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика ФИО1 до начала судебного заседания поступили письменные возражения на иск, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отменой судебного приказа. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что судебным приказом № от 16.07.2014 г. с ответчика в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» взыскана задолженность по договору займа № от 20.02.2014 г. в размере 321078 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3205 рублей 39 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, основаны на судебном приказе № от 16.07.2014 г., вынесенном мировым судьей судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, указанный судебный приказ № от 16.07.2014 г. отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 22.05.2018 г. в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья С.Н. Медведев