Дело № 2-197/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года с.Большой Улуй 

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С., 

с участием помощника прокурора Большеулуйского района Селянской Т.В.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.04.2017 года 

ответчика ФИО2

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 21.09.2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КолАП РФ за то, что 21.09.2016 года причинил ему побои: схватил за одежду, за горло, причинив физическую боль. Кроме того, сопровождал свои действия нецензурной бранью. Тем самым причинил ему нравственные страдания, физическую боль, головокружение, тошноту и обиду. Действия ФИО2 и нецензурная брань подрывает его репутацию в глазах окружающих, и наносят ущерб его самоуважению. Просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 20000руб., а также судебные расходы. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковое заявление по аналогичным мотивам. 

Ответчик ФИО2 не оспаривал заявленное требование о компенсации морального вреда, однако указал, что на размер денежной компенсации завышен. 

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Большеулуйского района Селянской Т.В., полагавшей удовлетворить заявленное требование в размере не более 3000руб., суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям и в следующем размере. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ (глава 59) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 21 сентября 2016 года около 18час. возле здания Дома ремесел по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 схватил ФИО3 за одежду в области горла и за горло, причинив ему физическую боль. 

Установленные обстоятельства подтверждаются Постановлением Большеулуйского районного суда от 20.04.2017 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение ФИО3 побоев. Постановление вступило в законную силу. 

Вышеизложенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При установленных обстоятельствах и правовом регулировании исковое заявление обосновано и подлежат удовлетворению, поскольку виновными действиями ФИО2 ФИО3 причинена физическая боль, а также нравственные страдания. 

При рассмотрении требования о размере компенсации морального вреда, учитывая исследуемые события, действия ответчика, суд усматривает наличие для истца физической боли, а также определенной психотравмирующей ситуации, вызванной умалением достоинства и связанных с этим негативных переживаний /страданий/, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, 

Однако при заявленных ФИО3 требованиях о компенсации морального вреда в размере 20 000руб. суд находит недостаточными представленных истцом доказательств – только собственных объяснений - для подтверждения степени нравственных страданий. Каких-либо иных доказательств степени тяжести, глубины нравственных страданий истцом не представлено. Поэтому принимая во внимание обстоятельства спора, исходя из принципа разумности и справедливости, размер денежной компенсации в пользу ФИО3 должен быть не более 5000руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 300руб., подтвержденные чеком-ордером от 21.08.2017 года, а также расходы на составление искового заявления в суд в размере 1500руб, подтвержденные квитанцией ИП У. Н. В. от 21.08.2017 года.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в сумме 1800 руб., а всего взыскать 6800 /шесть тысяч восемьсот/ руб.00коп. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.