Дело № 7-12-137/2023 

Первая инстанция № 12-718/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002727-43

Судья Маркова О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 8 июня 2023 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, исполняющий обязанности министра – ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением временно исполнявшего обязанности начальника межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю – старшего судебного пристава – ФИО2 от 23 марта 2023 года (л.д. 4-6) министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края (далее – министерство) признано виновным и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Не согласившись, 10 апреля 2023 года защитник министерства – А.С. Лыткина – обратилась в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 2-3), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 8 июня 2023 года (л.д. 51) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано. 

В жалобе (л.д. 62), поданной в Забайкальский краевой суд, А.С. Лыткина просит об отмене данного определения. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены. 

Изучив дело, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. 

Как усматривается из дела, копия постановления должностного лица была получена министерством 29 марта 2023 года (л.д. 36). Срок для подачи жалобы на указанное постановление истекал 8 апреля 2023 года, однако с жалобой в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края защитник А.С. Лыткина обратилась 10 апреля 2023 года – с пропуском установленного десятисуточного срока. 

Перенос окончания срока, приходящегося на нерабочий день, на первый следующий за ним рабочий день (часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ) не применяется к срокам, которые исчисляются в сутках (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ), в том числе – к сроку обжалования выносимых по делу об административном правонарушении актов.

Аналогичная позиция по исчислению сроков приведена в Постановлении судьи Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-К3.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда верно не счёл приводимые в жалобе причины пропуска срока уважительными. 

Таковых не приводится и в жалобе, поданной защитником в Забайкальский краевой суд.

Доводы об отсутствии возможности подачи жалобы в последний день срока, который приходился на нерабочий выходной день, не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

Нельзя также не учесть, что министерство является органом публичной власти Российской Федерации, имеющим в штате квалифицированных юристов, которым должен быть известен порядок подачи жалоб. Незнание такого порядка не освобождает привлекаемое лицо от обязанности его соблюдения, поэтому также не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

При таких обстоятельствах определение изменению или отмене не подлежит. 

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 8 июня 2023 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков