К делу № 2-773/2019 г.

РЕШЕНИЕ

/заочное/

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «07» августа 2019 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 23 марта 2018 года между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № ... (далее - Договор) сроком действия с 24.03.2018 г. по 17.03.2033 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 23.03.2018 года, заключенному ответчиком с ПАО «Газпромбанк».

Согласно п. 2.1.2. Договора предусмотрена оплата Страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик оплатил страховую премию в размере 2 129,40 руб. за период 2018-2019 г. 

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2 078,25 руб. истек 23.03.2019 г. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012г.договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В связи с этим 19.04.2019 года в адрес ответчика было направлено письмо ...) с требованием оплаты страховой премии в размере 153,31 руб. за период с 24.04.2019 г. по 19.04.2019 г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени страховые взносы ответчиком не были уплачены. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в своем исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, а также не возражала рассмотреть заявленные исковые требования в заочном судопроизводстве. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по указанному адресу проживания.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск АО «Страховое общество газовой промышленности» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: 

Как видно из материалов дела, 23 марта 2018 года между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № ... (далее - Договор) сроком действия с 24.03.2018 г. по 17.03.2033 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 23.03.2018 года, заключенному ответчиком с ПАО «Газпромбанк».

Согласно п. 2.1.2. договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик оплатил страховую премию в размере 2 129,40 руб. за период 2018-2019 г. 

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2 078,25 руб. истек 23.03.2019 г. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012 г. договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В связи с этим 19.04.2019 года в адрес ответчика было направлено письмо (...) с требованием оплаты страховой премии в размере 153,31 руб. за период с 24.04.2019 г. по 19.04.2019 г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии со ст.ст. 153,154,158 ГК РФ договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме, что в полной мере соответствует специальной норме ГК РФ, предусмотренной ст. 940, о том, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ договор является обязательством, которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Абзацам 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательств может быть предоставлено договором, лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, т.е. ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или, установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При предъявлении настоящего иска представителем истца была уплачена госпошлина в размере 6400 рублей.

Расчет госпошлины:

п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ 274.89* 4% = 10,99 руб., но не менее 400 рублей п. 3 ч.1;

ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 6400 руб. 00 коп., уплаченная представителем истца при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть с 20.04.2019 года договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № ... от 23.03.2018 г. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии в размере 153, 31 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 00 коп., всего взыскать в сумме 6 553, 31 руб. 

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С.Н. Еременко

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-773/2019 г. в Туапсинском городском суде города Туапсе 

...