31RS0016-01-2023-009556-87 № 2а-509/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л., 

при секретаре Виситовой С.А..,

в отсутствие административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО4, начальника отдела–старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, представителя ФССП России, заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 , ФИО2, ФИО3 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО4, начальнику отдела –старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, ФССП России о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2, ФИО1 ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО7, обратились в суд с административным иском к судебному приставу- -исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО4, в котором просят:

1. признать незаконным бездействие административных ответчиков по исполнительному производству № №-№ в период с 18.10.2023 по 15.11.2023, выразившееся в не рассмотрении ходатайства от 17.10.2023 об ознакомлении с материалами исполнительных производств в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес> с применением фотосъемки; не направлении ответа в адрес заявителей по результатам рассмотрения ходатайства от 17.10.2023 об ознакомлении с материалами исполнительных производств в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения адрес регистрации: 

<

адрес> с применением фотосъемки,

2.признать незаконным бездействие административных ответчиков по и/п № № в период с 02.11.2023 по 15.11.2023, выразившееся в не принятии достаточных своевременных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, соотносимых объему требований исполнительного документа, не рассмотрения ходатайств и заявлений взыскателя, не направление ответов на ходатайства и заявления взыскателю, не направление постановлений взыскателю:

- не совершил выход по месту регистрации, месту жительства, по месту фактического проживания должника для целей установления его имущественного положения,

- не запросил в органах ЗАГСа Белгородской области, Едином государственном реестре ЗАГС сведения состоит ли (либо состоял) Должник, в зарегистрированном браке, не установил личность и место жительства (место регистрации) супруги (бывшей супруги) Должника, 

- не запросил в УФНС России по Белгородской области сведения является ли должник индивидуальным предпринимателем, учредителем либо участником какого-либо общества, сведения о размере его доли в уставном капитале данного общества, имеющихся у общества открытых банковских счетах, бухгалтерский баланс и размер имеющейся дебиторской задолженности;

- не запросил в Налоговой инспекции по месту регистрации супруги (бывшей супруги) должника, зарегистрирован ли она в качестве индивидуального предпринимателя, сведения об открытых банковских счетах; информацию является ли она учредителем либо участником какого- либо общества, сведения о размере его доли в уставном капитале /данного общества, имеющихся у общества открытых банковских счетах, бухгалтерский баланс и размер имеющейся дебиторской задолженности, 

- не запросил в регистрирующих органах Белгородской области (в том числе в Инспекции гостехнадзора по г. Белгородской области, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Белгородской области.) сведения о наличии у Должника его супруги (бывшей супруги) имущества, подлежащего регистрации (самоходной техники, маломерных судов и т.п.) и сведения о регистрации сделок и перехода прав на выявленное имущество должника, 

- не запросил в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации сведения о владении оружием должника, его супруги (бывшей супруги), 

- не запросил в ГУП «Белоблтехинвентаризация» сведения наличии у должника его супруги (бывшей супруги) имущества, 

- не запросил сведения об открытых Должником его супругой (бывшей супругой) электронных кошельках у операторов электронных денежных средств в соответствии с реестром Банка России https://cbr.ru/registries, 

- не запросил у операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов (в соответствии с реестром ЦБ РФ https://cbr.ru/registries/) сведения о наличии у должника его супруги (бывшей супруги) цифровых финансовых активов, 

- не запросил в соответствии со списком брокеров, размещенным на сайте ЦБ РФ https://www.cbr.ru/securities market/registries/, сведений относительно должника о заключенных договорах с брокерами, о произведенных оплатах по заключенным договорам с брокерами, о перечислении денежных средств брокерам для осуществления ими сделок по поручению должника, о совершенных брокерами сделками по поручению должника

- запросить в соответствии со списком форекс-дилеров размещенным на сайте ЦБ РФ https://www.cbr.ru/securities market/registries/ сведений относительно должника о заключенных договорах с форекс-дилерами, о произведенных оплатах по заключенным договорам с форекс-дилерами, 

- не запросил в Российском Союзе Автостраховщиков сведения о заключенных в отношении должника договорах страхования, о произведенных страховых и компенсационных выплатах в пользу должника, 

- не запросил в Федеральном агентстве воздушного транспорта сведения о зарегистрированных за должником воздушных судах и сделок с воздушными судами,

- не запросил в ООО «ОЗОН БАНК» ИНН: № сведения об открытых счетах должника его супруги (бывшей супруги), о выпущенных банкокских картах на имя должника его супруги (бывшей супруги), 

- не вызвал должника для дачи объяснений,

- не осуществил контроль и не получил ответ по запросу к оператору связи 07.04.2023. не совершил запрос к операторам связи МТС. Мегафон, Билайн, Tele2, NetByNet, ООО «Yota», Ростелеком, Тинькофф мобайл, Сбермобайл, Danycom, Атлас, Безлимит, ТТК Mobile о заключенных договорах с должником, о наличии на счетах денежных средств должника,

- не осуществил запрос в банках в которых у должника имеются счета выписки по этим счетам за период с момента возбуждения исполнительного производства по дату запроса, 

- не осуществил контроль за исполнением запроса 03.07.2023,

- не осуществил контроль за исполнением запроса 04.08.23, не проверил достоверность сведений с учетом имеющейся информации,

- не обратил взыскание на денежные средства на счету должника в «Промсявязьбанка» ПАО; не запросил выписку по счету должника в «Промсявязьбанка» ПАО, не проконтролировал исполнением постановлений и запросов направленных в «Промсявязьбанка» ПАО, не запросил в ИФНС сведений о счетах должника; не запросил во всех банках Белгородской области сведения о наличии счетов (в том числе и металлических, брокерских, иностранных, депозитных и любых иных) и движении денежных средств по ним, а также сведения об участии в паевых инвестиционных фондах, об открытых банковских ячейках:

- «Авангард» Белгород, Гостенская улица, 2А;«Альфа-Банк» Белгород, проспект Славы, 68; «Банк Хоум Кредит» Белгород, Гражданский проспект, 18; «Белгородсоцбанк» Белгород, улица Мичурина, 48А; «Восточный экспресс Банк» Белгород, Народный бульвар, 78; «Всероссийский Банк развития регионов» Белгород, улица Белгородского Полка, 50: «ВТБ» Белгород, улица Белгородского Полка, 23; «Газпромбанк» Белгород, улица Костюкова, 36Г; «ДелоБанк» Белгород, проспект Богдана Хмельницкого, 77; «Курскпромбанк» Белгород, проспект Славы, 34; «Локо-Банк» Белгород, проспект Славы, 43: «Мегаполис» Белгород, проспект Богдана Хмельницкого, 38; «Метал л инвестбанк» Белгород, Народный бульвар, 79; «Московский индустриальный Банк Белгород, Свято-Троицкий бульвар, 38; «Мособлбанк» Белгород, проспект Славы, 110; «ОТП Банк» Белгород, улица Костюкова, 13Б; «Почта Банк» Белгород, Соборная площадь, 3; «Промсвязьбанк» Белгород, Преображенская улица, 59; «Райффайзенбанк» Белгород, улица Щорса, 26А; «Ренессанс Кредит» Белгород, проспект Славы, 42; «РОСБАНК» Белгород, Гражданский проспект, 18; «Росбанк Дом» Белгород, Гражданский проспект, 18; «Росгосстрах Банк» Белгород, улица Щорса, 8Б:«Россельхозбанк» Белгород, Соборная площадь, 1; «Россия» Белгород, проспект Славы, 41; «Руснарбанк» Белгород, улица Пушкина, 34А; «Русский стандарт» Белгород, Преображенская улица. 74; «Русфинанс Банк» Белгород, Гражданский проспект, 54; «Сбербанк» Белгород, Гражданский проспект, 52; «Сетелем Банк» Белгород, улица Костюкова, 1ЗБ; «СКБ-Банк» Белгород, проспект Богдана Хмельницкого, 77; «Совкомбанк» Белгород, улица Конева, 2; «Тинькофф Банк» Волоколамский проезд, дом 10, стр.1; «Транскапиталбанк» Белгород, Народный бульвар, 111; «Траст» Белгород, Первомайская улица, 13А; «Уралсиб» Белгород, Соборная площадь, 1А; «Уральский Банк реконструкции и развития» Белгород, Гражданский проспект, 4; «ФК Открытие» Белгород, Первомайская улица, 1 ЗА; «ЮниКредит Банк» Белгород, проспект Славы, 45А.

3. Признать незаконным бездействие административного ответчика по и/п № № выразившееся в не реализации арестованного имущества должника (период бездействия с 02.11.2023 по 15.11.2023): 

1. Стиральная машина Indesit, белого цвета, WISL104, б/у, в рабочем состоянии, S/N 201270210*24761280800,

2. Монитор FLATRON L1972H, черного цвета б/у, рабочее состояние не проверялось, без видимых повреждений,

3. Принтер цветной HP Color Laser Jet 1600, серого цвета, рабочее состояние не проверялось, без видимых повреждений, 

4. МФУ Canon Laser Base MF3228, серого цвета, б/у, рабочее состояние не проверялось, без видимых повреждений,

5. Шкаф офисный со стеклянными дверцами, серого цвета, б/у, без видимых повреждений,

6. Шкаф офисный с двумя полками и двумя створками, серого цвета, б/у, без видимых повреждений,

7. Стол офисный серого цвета, б/у, без видимых повреждений,

8. Телевизор SAMSUNG S/N B8323WAY400018Z, серого цвета, рабочее состояние не проверялось, б/у, без видимых повреждений, 

9. Холодильник ЗИЛ Москва, белого цвета, б/у, в рабочем состоянии, без видимых повреждений, 

10. Морозильный ларь Derby, оранжевого цвета, б/у, в рабочем состоянии, без видимых повреждений, 

11. Сварочный аппарат Sturmkraft ММА 250 красного цвета, б/у, рабочее состояние не проверялось, без видимых повреждений,

12. Автомобильные диски литые Nissan, R17, HAYES LAMMERZ, 18.10.07, без видимых повреждений,

13. Фара левая от Nissan Патфайндер, б/у, имеется трещина на стекле,

14. Фара правая от Nissan Патфайндер, б/у, имеется трещина на стекле,

15. Камень облицовочный (пластун) 80х 120x100Ю в удовлетворительном состоянии, толщина 3 0,96,

16. Стол металлический 125x175, имеются многочисленные следы коррозии,

17. Бетономешалка Б130, розового цвета, имеются многочисленные следы коррозии, б/у, рабочее состояние не проверялось,

18. Бак для воды в металлическом корпусе, белого цвета, б/у, без видимых повреждений, 1000 литров,

19. Стол деревянный коричневого цвета, б/у, без видимых повреждений,

20. Скамейка деревянная, коричневого цвета, б/у, без видимых повреждений,

21. Кирпич красный 115x110x110 1.392

22. Отпариватель бело-оранжевого цвета Mystery 1750 W,

23. Гладильная доска металлическая серого цвета,

24. Телефон стационарный белого цвета Panasonic модель КХ- TG68321RU,

25. Кресло офисное бежевого цвета, 

26. Принтер Canon черного цвета, 

27. Утюг Tefal сйне-белого цвета, 

28. Стеллаж коричневого цвета с 3 стеклянными полками, 

29. Комод коричневого цвета с 6 отделами белого цвета,

30. Тумбочка коричневого цвета с 2 отделениями бежевого цвета,

31. Стул со спинкой коричневого цвета, 

32. Кофеварка черного цвета Delongi. 

5. Обязать административных ответчиков в течение 10 рабочих дней с момента вынесения решения суда рассмотреть ходатайство от 17.10.2023 и предоставить возможность ознакомиться с материалами исполнительных производство в отношении Должника с применением фотосъемки в согласованном месте и времени

6. Обязать административных ответчиков в течение 10 рабочих дней с момента вынесения решения суда принять достаточные своевременные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, соотносимые объему требований исполнительного документа, реализовать арестованное имущество должника.

7. Обязать административного ответчика в течение 10 рабочих дней с момента вынесения решения суда известить административных истцов о совершенных исполнительных действиях и принятым мерах принудительного исполнения, рассмотреть ходатайство об ознакомлении и дать мотивированный ответ на него в письменном виде направив заказным письмом по адресу: 

<

адрес>

8. Взыскать с административного ответчика в пользу административных истцов компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. каждому. 

Требования мотивированы тем, что административные истцы являются взыскателями в рамках сводного исполнительного производства № №, исполнение которого судебный пристав - исполнитель исполняет не надлежаще, принудительные меры, направленные на исполнение исполнительных документов надлежаще не совершаются, арестованное имущество не реализовано. 18.10.2023 административные истцы обратились с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, до настоящего времени ходатайство не рассмотрено, ответ не дан, чем нарушаются права и законные интересы административных истцов на своевременное исполнения исполнительных документов.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник отдела –старший судебный пристав ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, ФССП России.

В судебное заседание административные истцы ФИО1, ФИО2,ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (уведомления вручены 18.01.2024), обеспечили представление своих интересов представителем по доверенности ФИО8, который в судебном заседании от 11.01.2024 административные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте о времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (на электронный адрес), ранее в судебном заседании от 11.01.2024 административные исковые требования не признала в обоснование указала, что 26.10.2023 сводное исполнительное производство №№ принято ею к исполнению. 15.12.2023 представитель административных истцов ФИО8 ознакомился с материалами исполнительного производства №№. 22.01.2024 имущество передано на реализацию.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5, представители административных ответчиков ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, ФССП России (на электронный адрес), заинтересованное лицо ФИО6 (конверт вернулся в адрес суда), в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Также информация о времени и месте рассмотрения административного дела в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Октябрьского районного суде г.Белгорода в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Особенности производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих установлены главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет наряду с соблюдением требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия административного ответчика на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок их принятия, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 названного выше Кодекса).

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства, в том числе вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Данный вопрос также регулируется положениями Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года N 15-9.

Из пункта 2.1 указанных рекомендаций следует, что заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

Согласно абзаца 2 указанного пункта не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона: заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с частью 2 статьи 30 Закона; обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства.

Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом.

В порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение.

Исходя из системного толкования данных норм, в том числе методических рекомендаций, заявление или ходатайство лица, участвующего в исполнительном производстве, по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов не принимается соответствующее процессуальное решение, не подлежат рассмотрению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве с вынесением соответствующего постановления.

Учитывая, что иные сроки рассмотрения заявлений или ходатайств лица, участвующего в исполнительном производстве, по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов не принимается соответствующее процессуальное решение, Законом об исполнительном производстве не установлены, рассмотрение таких заявлений (ходатайств) должны соответствовать принципу разумности.

Обжалуемое бездействие носит длящийся характер, в связи с чем суд полагает, что срок для обращения в суд с настоящим административным иском административным истцом не пропущен. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 26.10.2023 у СПИ ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО4 находится на исполнении сводное исполнительное производство №№ в отношении ФИО6, предмет исполнения: периодические платежи, взыскание компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскание задолженности, взыскателями - ФИО3, ФИО1, УФНС России по Белгородской области, СУ Следственного комитета РФ по Тамбовской области, МИФНС России №4 по Тамбовской области, ФИО2 (л.д. 111-113).

Согласно представленной электронной сводке исполнительного производства от 12.12.2023 в оспариваемый период с 02.11.2023 по 15.11.2023 по нему производился ряд исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта, в части истребований сведений о должнике, его имуществе, денежных средствах, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 07.12.2023. (л.д. 114-116). 

22.01.2024 СПИ ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО4 поданы заявки № № и № № на реализацию арестованного имущества, в котором просит организовать реализацию имущества должника арестованного в рамках исполнительного производства (акт о наложении ареста (описи имущества от 17.01.2022) и (акт о наложении ареста (описи имущества от 29.04.2022) соответственно (л.д. 89-93).

Согласно листу ознакомления с исполнительным производством № № с материалами исполнительного производства представитель административных истцов ФИО8 ознакомился 15.12.2023 ( л.д. 94), и указанные обстоятельства не оспаривались им ( ФИО8) в судебном заседании от 11.01.2024.

Оценив в соответствии с нормами главы 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, так как исходя из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. 

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Как следует из установленных судом обстоятельств, с момента принятия исполнительного производства к производству (26.10.2023) судебный пристав-исполнитель с учетом принципов целесообразности и достаточности выполняет исполнительные действия и меры принудительного исполнения исходя, из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. 

На момент рассмотрения судом данного спора судебным приставом – исполнителем подана заявка на реализацию арестованного имущества, представитель административных истцов ознакомился с материалами ИП, правового обоснования действительного нарушения прав и законных интересов оспариваемыми действиями административного ответчика административными истцами не приведено.

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права (ст. 46 Конституции Российской Федерации ст. ст. 3, 4 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому административному истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о понуждении административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая, что надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемым бездействием административного ответчика прав и законных интересов административных истцов не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверяя срок обращения с административным иском, суд принимает во внимание, что административные истцы оспаривают бездействие судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в вопросе совершения исполнительных действий, которое является длящемся, в связи, с чем полагает, что административным истцом срок обращения с административным иском не пропущен.

Поскольку требования административных истцов об оспаривании бездействия являются необоснованными, не подлежат удовлетворению и требования о возложении обязанности по устранению нарушений и взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу 

<

адрес> СНИЛС №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу 

<

адрес>, паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке 

<

адрес> паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>) в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО4, начальнику отдела –старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/312301001), ФССП России о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст составлен 04.03.2024.

Судья Р.Л. Гладченко