№ 2а-800/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., 

при секретаре Хмыровой Н.В.,

с участием прокурора Астафьевой Я.С., 

и лиц, участвующих в деле:

административный истец – ФИО1 ФИО19 

административный ответчик – ОМВД России по Ступинскому району Московской области, представитель по доверенности ФИО2 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО9. к ОМВД России по Ступинскому району Московской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного сроком на три года решением Угличского районного суда Ярославской области от 08.06.2015 г. в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 23:00 ч. до 06:00 ч. следующих суток; обязательства 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование требований пояснил, что добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что подтверждается рапортом-характеристикой УУП ОМВД России по Ступинскому району по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, что подтверждается характеристикой с мета работы.

В судебном заседании административный истец иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика по административному исковому заявлению возражала, так как ФИО1 ФИО11. был осужден за тяжкое преступление.

Выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 270 КАС РФ, Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ст. 1, 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, 10.03.2009 г. приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля заявитель был осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 7 лег лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.06.2015 г. заявитель освобожден из мест лишения свободы.

Из характеристики осужденного ФИО1 ФИО12 по месту отбывания наказания следует, что за время отбывания наказания он допустил 24 нарушения, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 

08.06.2015 г. решением Угличского районного суда Ярославской области в отношении заявителя установлен административный надзор в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 23:00 ч. до 06:00 ч. следующих суток; обязательства 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец зарегистрирован по месту жительства г. Ступино с 24.06.2016 года, пояснил, что фактически проживает в г.Ступино с июля 2015 года. 

На учете в ОМВД России по Ступинскому району ФИО1 ФИО13. состоит с 13.07.2015 года, установленные судом административные ограничения не нарушал, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

30.05.2016 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КОАП РФ за административное правонарушение против порядка управления.

Административный истец пояснил, что потерял паспорт.

Рапортом-характеристикой УУП ОМВД России по Ступинскому району Подъяпольского ФИО14. подтверждается, что ФИО1 ФИО15. проживает с супругой ФИО3 ФИО16., работает у индивидуального предпринимателя ФИО4 в должности комплектовщика, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы со стороны членов семьи и от соседей не поступали.

При указанных обстоятельствах досрочное прекращение административного надзора суд полагает преждевременным, так как не смотря на истечение половины установленного судом срока административного надзора следует учитывать тяжесть совершенного ФИО1 ФИО17. преступления, его поведение в период отбывания наказания, совершение административного правонарушения против порядка управления в период осуществления административного надзора, кроме того, административным истцом не представлены доказательства, что установленный режим ущемляет его права, препятствует исполнению трудовых обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО18 к ОМВД России по Ступинскому району Московской области о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней. 

Судья Романенко Л.Л. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 марта 2017 года.

Судья Романенко Л.Л.