Дело № 2-1313/2024

50RS0034-01-2024-001545-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Павловский Посад 

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Долгополовой С.А., при секретаре Лаишевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивировал тем, что он является наследником по закону к имуществу его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другим наследником первой очереди является родной брат истца – ФИО2 (ответчик по делу). Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира предоставлялась ФИО3 на основании Постановления Главы города Электрогорск № № от №. В последствии данная квартира перешла в собственность наследодателя. Оформлением квартиры в собственность занимался истец, по доверенности от ФИО3, в дальнейшем ФИО3 выдавала истцу доверенность на продажу данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умерла. В установленный законом срок для принятия наследства Истец не обратился к нотариусу, так как проживает в г. Новосибирск, но фактически принял меры направленные на сохранение наследственного имущества: сдавал квартиру в наем, периодически оплачивал коммунальные услуги. При жизни ФИО3 говорила, что квартиру в г. Электрогорск, оставляет мне. О данном факте брату – ФИО2 было известно и он после смерти матери, прислал нотариальное заверенное заявление о том, что он отказывается от принятия наследства в виде указанной квартиры, в пользу истца. Просил суд признать ним право собственности на 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, вместо него в суд явился представитель – ФИО4, действующий на основании доверенности. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Дал объяснения, аналогичные установочной части решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщалось, ходатайств о переносе судебного заседания и возражений по заявленным требованиям, в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившегося в суд ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, свидетеля ФИО5 исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

На основании Постановления Главы города Электрогорск № № от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по адресу: 

<

адрес> была выделена ФИО3 (л.д.10). 

На основании договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, квартира по адресу: 

<

адрес> была передана безвозмездно в собственность ФИО3 (л.д.11) Право собственности на квартиру было зарегистрировано в регистрационной палате Московской области (свидетельство о регистрации права на недвижимое имущество № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умерла в г. Курчатов Восточно-Казахстанской области Казахстан (л.д.17).

Согласно представленного суду свидетельства о рождении серии №№ выданного ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ФИО3 (л.д.18). 

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, истец ФИО1 призывается к наследованию после смерти ФИО3 как наследник первой очереди по закону.

Из объяснений представителя истца следует, что кроме истца есть еще наследник первой очереди – ответчик ФИО2, который отказался от принятия наследства, состоящего из вышеуказанной квартиры, в пользу Истца, о чем представлено заявление, заверенное нотариусом (л.д.23). 

Как следует из сведений с официального сайта https://notariat.ru/ наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 01 октября 2001г. не заводилось.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследства и т.п.

Из показаний, допрошенной в ходе рассмотрения дела, в качестве свидетеля – ФИО5, следует, что квартиры в 

<

адрес>, выделялись переселенцам из г. Семипалатинск Казахстан, когда там началось притеснение русских. В этом доме, она с семьей проживает с 1995 года. В 1997 году в этом доме дали квартиру ФИО3, но она с семьей в этой квартире проживала мало. Потом, от общих знакомых ей стало известно о смерти ФИО3. После ее смерти в квартиру приезжал ее старший сын – ФИО1, который в начале остановился в этой квартире, а потом нашел жильцов, сдал квартиру в аренду и уехал к себе обратно. Кроме ФИО1 больше никто квартирой не интересовался и не занимался. В какое-то время за квартиру были долги, о чем вывешили списки, но потом долги погасили и сейчас долгов по квартире нет. ФИО6 сына ФИО3 – ФИО2, она никогда в этой квартире не видела. 

Исходя из приведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а также установленных судом обстоятельств дела, свидетельствующих о произведенных истцом ФИО1 действиях по сохранению и содержанию имущества ФИО3 (фактическое проживание в спорной квартире, сдача квартиры в аренду), умершей 01 октября 2001 г., следует признать, что истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО3.

Принятое после смерти ФИО3 наследство в виде квартиры №34 в д.27а по ул. Кржижановского г. Электросталь Московской области признается принадлежащим ему в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.

Судья: С.А. Долгополова