Дело № 2-156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 18 июля 2019 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н., 

при секретаре Грязиной Л.А., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, 

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 2 июля 2019 г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что получив 14 апреля 2018 г. уведомление администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области он узнал о том, что является наследником земельного пая, принадлежавшего ФИО2, умершей 16 февраля 2017 г., согласно ее завещанию.

В связи с тем, что он узнал о наличии завещания по истечении шестимесячного срока на обращение в нотариальную контору для принятия наследства и не является родственником ФИО2, умершей 16 февраля 2017 г., в нотариальной конторе ему было отказано в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ссылаясь на ст. ст. 12, 1142, 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО1 просил суд:

1. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 16 февраля 2017 г., 1/1254 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК им. Тимирязево. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

2. Признать за ФИО1 право собственности на 1/1254 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК им. Тимирязево. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, как за наследником по завещанию у имуществу ФИО2, умершей 16 февраля 2017 г..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное.

Представитель ответчика администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица нотариус Башмаковского района Пензенской области, ФИО4 и представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки по праву представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 23 декабря 2015 г. и выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 являлась собственником 1/1254 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК им. Тимирязево. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (л

<

данные изъяты>).

Уведомлением от 14 апреля 2018 г. № 68 администрация Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области поставила в известность ФИО1 о том, что ФИО2, умершая 16 февраля 2017 г., завещала ему земельную долю (

<

данные изъяты> Как следует из текста завещания ФИО2 от 2 декабря 2016 г., удостоверенного и.о. главы администрации Троицкого сельсовета, принадлежавшую ей 1/1254 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, в СПК им. Тимирязево, ФИО2 завещала ФИО1 (

<

данные изъяты>). 

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» глава администрации Троицкого сельсовета 

<

адрес> вправе удостоверять завещания, так как в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса.

Как следует из справок администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области вышеназванное завещание ФИО2 не отменялось и не изменялось (

<

данные изъяты>), на день своей смерти ФИО2 была зарегистрирована в принадлежащем ей жилом помещении одна (

<

данные изъяты>).

Согласно актовой записи о смерти ФИО2 умерла 16 февраля 2017 г. 

<

данные изъяты>).

Сообщением нотариуса Башмаковского района Пензенской области ФИО6 от 4 июля 2019 г. подтверждается, что наследственных дел к имуществу ФИО2 по месту ее жительства не имеется (

<

данные изъяты>).

В соответствии с договором сельскохозяйственного назначения от 4 ноября 2016 г. арендодатель ФИО2 передала арендатору ФИО1 земельный участок, площадью 7,0 га, с кадастровым номером №. Договор был подписан сторонами и заключен на срок с 4 ноября 2016 г. по 4 августа 2017 г. (

<

данные изъяты>).

Как следует из объяснений представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, истец ФИО1 с 4 ноября 2016 г. и до настоящего времени продолжает использовать для собственных нужд оспариваемую земельную долю, то есть своими действиями принял завещанное ему имущество.

Принимая во внимание, что истцом суду представлены подлинные документы о праве собственности на земельную долю (л

<

данные изъяты>), принадлежавшую наследодателю ФИО2, у суда не имеется оснований ставить под сомнение вышеназванные объяснения представителя истца. 

На основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, являясь наследником к имуществу ФИО2 по завещанию, после ее смерти принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом - земельной долей, тем самым совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах заявленные по настоящему делу требования ФИО1 суд считает обоснованными и законными.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 16 февраля 2017 г., 1/1254 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК им. Тимирязево. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/1254 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК им. Тимирязево. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, как за наследником по завещанию у имуществу ФИО2, умершей 16 февраля 2017 г..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 г..

Судья В.Н. Бушуев