дело 1-39/2020 

24RS0002-01-2019-005923-05

(11901009510000159)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 03 февраля 2020 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Ачинского транспортного прокурора М.А. Романовича 

подсудимой ФИО1, и ее защитника – адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» ФИО3, предъявившей ордер № № от 30.12.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

15 октября 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в семистах метрах в северо-западном направлении от жилого 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышлено, у основания дерева, в земле, за 1200 рублей незаконно приобрела, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного следствием лица бесконтактным способом через "закладку" вещество, массой 0,192 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (далее по тексту наркотическое средство), находящееся в фрагменте из фольги и пакете из полимерного материала, с которым проследовала по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где в указанны день, около 14 часов 00 минут, разделила данное наркотическое средство для удобного сбыта на две части. Одну часть наркотического средства, массой 0,020 грамма, ФИО1 поместила на чип (электронный ключ) от домофона, находящийся в связке с ключами, с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №6, не поставив последнего в известность о своем намерении сбыть ему данное наркотическое средство, которое хранила в вышеуказанной квартире, а вторую часть наркотического средства, массой 0,172 грамма, хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края. 

15 октября 2019 года в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 48 минут, ФИО1, находясь в коридоре 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства, массой 0,172 грамма, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при проведении сотрудниками ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", незаконно сбыла за 600 рублей "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Свидетель №4" наркотическое средство, массой 0,172 грамма, бесконтактным способом, положив данный наркотик на тумбочку и показав его местонахождение лицу под псевдонимом "Свидетель №4", взяв которое, в указанный день в период с 17 часов 50 минут по 17 часов 54 минуты, последний добровольно выдал сотруднику полиции указанное наркотическое средство. 

Согласно заключению эксперта № от 31 октября 2019 года (справке об исследовании № от 16 октября 2019 года), вещество, добровольно выданное 15 октября 2019 года лицом под псевдонимом "Свидетель №4", содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,172 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", относится к значительному размеру. 

<

данные изъяты> и его производные, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Кроме того, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой 0,020 грамма, незаконно приобретенного бесконтактным способом, через «закладку», при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО1 поместила на чип (электронный ключ) от домофона, находящийся в связке с ключами, с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №6, которую последний, будучи не осведомленным о намерении ФИО1 сбыть ему данное наркотическое средство, 15 октября 2019 года около 17 час 35 минут находясь в 

<

адрес> положил в правый карман, надетых на нем спортивных штанов. 

Однако преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,020 грамма Свидетель №6, путем доведения данной информации до сведения Свидетель №6, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 15 октября 2019 года около 18 часов 03 минут, ФИО1 и Свидетель №6 были установлены и задержаны оперативными сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес>

15 октября 2019 года в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут, при проведении оперативными сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес> личного досмотра Свидетель №6 в 

<

адрес>, в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, массой 0,020 грамма, находящееся на чипе (электронном ключе) от домофона, в связке с другими ключами. 

Согласно заключению эксперта № от 31 октября 2019 года (справке об исследовании № от 16 октября 2019 года), вещество, обнаруженное и изъятое 15 октября 2019 года, при проведении личного досмотра Свидетель №6, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,020 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам. 

<

данные изъяты> и его производные, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства"). 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признала полностью, подтвердив время, место, способ и все иные фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные ей в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, ее сожитель Свидетель №6 является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, последний в ее присутствии периодически осуществлял заказ наркотических средств через интернет-магазины. Поскольку у нее и у ФИО4 постоянного источника дохода не имелось, она решила заняться незаконным сбытом наркотических средств, но ФИО4 об этом в известность не ставила. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 00 мин при помощи своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> c сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, через приложение 

<

данные изъяты> зашла на сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>» и осуществила заказ наркотического средства «шоколад» массой 1 условный грамм, на 1200 рублей. Примерно через 20 минут ей на данном сайте пришло сообщение с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством. Согласно описанию и координатам «закладка» находилась на берегу реки Чулым в районе Солдатского пляжа. После чего она вышла на улицу и на попутном автомобиле поехала за «закладкой» с наркотиком. Прибыв на место, а именно на участок местности, расположенный в 700 метрах в северо-западном направлении от жилого 

<

адрес>, около 13 часов 00 минут у основания дерева, в земле она обнаружила «закладку» с наркотическим средством «шоколад», упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой с полосой красного цвета и во фрагмент фольги. Упаковку от наркотического средства она выбросила там же на месте, а сам наркотик убрала в карман своей куртки, который на попутном автомобиле перевезла по месту жительства в 

<

адрес>, где, около 14 час 00 мин разделила указанное наркотическое средство на две части. Меньшую часть наркотика она налепила на чип (брелок) от домофона и решила передать своему сожителю Свидетель №6, а большую часть наркотика убрала обратно в карман своей куртки с целью дальнейшей его продажи. При этом, когда она ездила за «закладкой» и делила наркотическое средство, в квартире никого не было, а ее ребенок находился в гостях у родственников. О том, что она приобрела наркотик и собирается данный наркотик продать, никому не говорила. Так как на приобретение наркотического средства она потратила все имеющиеся у нее деньги, то решила сдать принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон в ломбард, в связи с чем, удалила с телефона все имеющиеся приложения, а сим-карту с указанным абонентским номером выбросила. В дальнейшем около 15 час 30 мин указанного дня по ее просьбе ранее знакомый Свидетель №8 по своему паспорту сдал указанный сотовый телефон в ломбард, расположенный в 

<

адрес>, а вырученные деньги в сумме 2000 рублей, передал ей. Около 16 часов 30 минут она находилась дома, когда домой вернулся Свидетель №6, который сразу прошел в зальную комнату, где смотрел телевизор. Около 17 часов 45 минут в домофон их квартиры позвонили, она ответила, и как выяснилось, пришел молодой человек, имени которого она не знает, но узнала данного молодого человека по голосу, так как видела последнего пару раз в компании своего сожителя и общих знакомых, которые являются потребителями наркотических средств. Она открыла домофон, затем в дверь квартиры постучали и данный молодой человек прошел в коридор квартиры, где она встретила последнего. Она поняла, что данному молодому человеку нужен наркотик и при встрече спросила, сколько у того денег. Молодой человек ответил, что есть 600 руб., в ответ она указала на тумбочку, находящуюся в коридоре квартиры, после чего молодой человек положил на тумбочку денежные средства в сумме 600 руб. (две купюры достоинством 500 руб. и 100 руб.), а она достала из кармана своей куртки наркотическое средство «шоколад» и положила его на тумбочку. Молодой человек забрал наркотик, они попрощались и тот вышел из квартиры, при этом, денежные средства она не трогала, они остались лежать на тумбочке. В период сбыта наркотического средства Свидетель №6 находился в зальной комнате и к ним в коридор не выходил. Затем около 18 часов 03 минут домой зашла Свидетель №7, вместе с которой в квартиру прошли мужчины, представились сотрудниками полиции и пояснили, что она и Свидетель №6 задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого, она, Свидетель №6 и Свидетель №7 написали заявления о том, что не возражают против проведения осмотра квартиры по месту их жительства, после чего с участием представителей общественности был проведен осмотр их квартиры, в ходе проведения которого на тумбочке в коридоре были обнаружены денежные средства в сумме 600 руб. Все изъятое было упаковано, составлены соответствующие протоколы, с которыми она и иные присутствующие лица были ознакомлены. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Том № 1 л.д. 237-241, Том № 2 л.д. 7-9, л.д. 26-30).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что вину признает в полном объеме по всем преступлениям, в содеянном раскаивается. 

Выслушав показания подсудимой, признавшей вину в полном объеме, допросив свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО5 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником ЛО МВД России на ст. Ачинск, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в отделе уголовного розыска ЛО МВД России на ст. Ачинск имелась оперативная информация о том, что ФИО1 проживающая по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, в связи с чем, 15.10.2019г.. было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором приняли участие оперативные сотрудники Свидетель №2, Свидетель №3, а также покупатель наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №4». Перед началом проведения проверочной закупки наркотических средств им в присутствии понятых был произведен личный досмотр покупателя под псевдонимом «Свидетель №4», запрещенных предметов при нем не обнаружено, затем покупателю были переданы денежные средства в сумме 600 рублей (две купюры достоинством 500 руб. и 100 руб.), после чего они направились на прилегающую территорию ЛО МВД России на ст. Ачинск, где с сотрудником полиции Свидетель №2, в присутствии двух представителей общественности, был осмотрен автомобиль марки Лада, запрещенных предметов обнаружено не было. После чего, на данном автомобиле под его (Свидетель №1) управлением, двое понятых и лицо под псевдонимом «Свидетель №4» проследовали к месту жительства ФИО1- к дому 

<

адрес>, при этом Свидетель №2 и Свидетель №3 также проследовали к указанному дому на служебном автомобиле. Прибыв к указанному адресу, он припарковал автомобиль около первого подъезда указанного дома, а Свидетель №3 припарковался напротив седьмого подъезда. После чего, «покупатель» вышел из автомобиля и направился к седьмому подъезду указанного дома, около 17 час 45 мин позвонил в домофон, когда подъездную дверь открыли, покупатель под псевдонимом «Свидетель №4» вошел в подъезд, следом за ним вошел Свидетель №2 АП.А. с целью дальнейшего наблюдения. Через некоторое время покупатель наркотических средств под псевдонимом "Свидетель №4" вышел из подъезда, сел в автомобиль, где в период с 17 час 50 мин до 17 час 54 мин добровольно выдал наркотическое средство, без какой либо упаковки, при этом, пояснил, что приобрел данное вещество у ФИО1 по месту жительства последней, указанное вещество было изъято, упаковано и опечатано в соответствии с требованиями закона. При этом, после производства добровольной выдачи им было сообщено Свидетель №2 и Свидетель №3 о данном факте, и необходимости задержания ФИО1 Затем представители общественности вышли и остались на месте, а он с покупателем под псевдонимом «Свидетель №4» направился в ЛО МВД России на ст. Ачинск. (Том № 1 л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он как сотрудник полиции, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3 участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, а также производил досмотр автомобиля марки Лада, припаркованного на прилегающей территории ЛО МВД России на ст. Ачинск, так, при осмотре указанного автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. После чего на указанном автомобиле Свидетель №1 совместно с представителями общественности и покупателем под псевдонимом «Свидетель №4», проследовали к дому № микрорайона 

<

адрес>, а он, совместно с Свидетель №3, также проследовал по указанному адресу на служебном автомобиле. Прибыв по указанному адресу, они припарковали автомобиль напротив седьмого подъезда указанного дома, а автомобиль, в котором находился Свидетель №1 с представителями общественности и покупателем под псевдонимом «Свидетель №4», - напротив первого подъезда. После чего «покупатель» вышел из автомобиля и зашел в седьмой подъезд 

<

адрес>, а он пошел вслед за ним для дальнейшего наблюдения. «Покупатель» поднялся на третий этаж, где постучал в 

<

адрес>, а он остался на лестничной площадке между вторым и третьим этажом с целью наблюдения. Около 17 час 46 мин «покупатель» вошел в указанную квартиру на этом визуальный контакт с «покупателем» был потерян. Затем около 17 час 48 мин покупатель наркотических средств под псевдонимом "Свидетель №4" вышел из квартиры и направился к автомобилю, в котором находился Свидетель №1 и представители общественности. Через несколько минут ему сообщил Свидетель №1 о то, что покупатель под псевдонимом «Свидетель №4» добровольно выдал наркотическое средство, а также была получена команда о задержании ФИО1 После чего, он совместно с Свидетель №3 и представителями общественности направились в 

<

адрес>, где произвели задержание ФИО1 и Свидетель №6. Затем, им и Свидетель №3 в присутствии представителей общественности, с согласия Свидетель №6, ФИО1, Свидетель №7 был произведен осмотр 

<

адрес>, где проживала ФИО6, в ходе которого, в коридоре на тумбочке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 руб. (две купюры достоинством 500 руб. и 100 руб.). Кроме того, им в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр Свидетель №6 в ходе которого в правом кармане спортивных штанов, были обнаружены и изъяты ключи, в связке с которыми находился брелок (чип) от домофона, на одной из поверхности которого было налеплено вещество темного цвета. Изъятое было упаковано, составлены соответствующие протоколы. Впоследствии от ФИО1 ему стало известно, что указанной связкой ключей она с Свидетель №6 пользуются совместно, налепленное на брелок вещество является наркотическим, которое ФИО6 в дальнейшем намеревалась передать Свидетель №6, но сообщить последнему о данном факте не успела. (Том № 1 л.д. л.д. 110-113, л.д. 193-195).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, об обстоятельствах проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения осмотра квартиры по месту проживания последней, личного досмотра Свидетель №6 (Том № 1 л.д. 114-117, л.д. 196-198).

Показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «Свидетель №4», допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он является потребителем наркотических средств, в связи с чем ему известно, что ФИО1 совместно со своим сожителем осуществляют сбыт наркотических средств, при этом ФИО6 сама наркотические средства не потребляет, а приобретает с целью последующего сбыта наркозависимым лицам. 15.10.2019г. он решил выступить в роли "покупателя" наркотических средств и добровольно обратился к сотрудникам ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск, где, в присутствии двух представителей общественности, был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ, предметов и денежных средств добытых преступным путем, обнаружено не было. Так же в его присутствии и присутствии двух представителей общественности проведен осмотр денежных средств, в сумме 600 рублей двумя купюрами достоинством 500 руб. и 100 руб., с которых были сделаны светокопии, после чего, осмотренные денежные средства были переданы ему. Затем, на автомобиле, предварительно осмотренном сотрудниками полиции, совместно с двумя представителями общественности он проследовал к дому 24 микрорайона 9 

<

адрес>. По прибытию по указанному адресу, он направился к седьмому подъезду, позвонил в домофон, после чего ему открыли дверь, он вошел в подъезд и поднялся на третий этаж, где постучал в 

<

адрес>. Вместе с ним также в подъезд зашел сотрудник полиции, который остался на лестничной клетке между вторым и третьим этажом. Затем он вошел в 

<

адрес>, где его встретила ФИО1 и спросила, сколько у него имеется денег, на что он ответил, что у него есть 600 руб., после чего ФИО6 указала ему на тумбочку, расположенную в коридоре и сказала положить на нее денежные средства. Он положил на тумбочку деньги в сумме 600 руб., а ФИО6 из кармана своей куртки достала наркотическое средство «шоколад» без какой-либо упаковки и положила на тумбочку, откуда он взял наркотик и вышел из квартиры, после чего он пошел в служебный автомобиль, где добровольно выдал указанное наркотическое вещество. При добровольной выдаче он пояснил сотруднику полиции, что приобрел данное вещество у ФИО1 за 600 руб. находясь в квартире последней. Добровольно выданное вещество было изъято, упаковано и опечатано. После чего, еще раз был проведен его личный досмотр, в ходе которого наркотических и денежных средств не обнаружено. Затем представители общественности вышли из автомобиля, а он с сотрудником полиции проследовал обратно в ЛО МВД России на ст. Ачинск ( Том № 1 л.д. 118-120). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.10.2019г. он был приглашен сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Ачинск для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Так же для участия был пригашен второй представитель общественности. Перед началом проведения проверочной закупки наркотических средств в его присутствии и второго представителя общественности был проведен личный досмотр покупателя наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №4» на предмет установления наличия посторонних предметов, денежных средств и запрещенных в гражданском обороте предметов. Таковых при покупателе обнаружено не было. Затем покупателю наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №4» в его присутствии и второго представителя общественности сотрудником полиции были вручены денежные средства в сумме 600 рублей для приобретения наркотического средства. После чего произведен досмотр автомобиля марки Лада, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, на данном автомобиле под управлением сотрудника полиции, он, второй представитель общественности и лицо под псевдонимом «Свидетель №4», проследовали к первому подъезду 

<

адрес>, после чего покупатель вышел из автомобиля и зашел в седьмой подъезд указанного дома, вслед за ним в указанный подъезд зашел сотрудник полиции. Спустя некоторое время «покупатель» вернулся в автомобиль и добровольно выдал кусочек вещества темного цвета твердой консистенции без какой-либо упаковки, пояснив, что приобрел данное вещество у ФИО1 за 600 руб. находясь в 

<

адрес>. Добровольно выданное «покупателем» наркотических средств вещество темного цвета, было изъято, упаковано и опечатано. После чего, был проведен повторный личный досмотр покупателя наркотических средств, в ходе которого наркотических и денежных средств не обнаружено. Затем он и второй представитель общественности принимали участие в осмотре 

<

адрес>, где в ходе осмотра в коридоре на тумбочке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 руб. двумя купюрами достоинством 500 руб. и 100 руб. Затем в его присутствии был произведен личный досмотра Свидетель №6, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов, были обнаружены и изъяты ключи, в связке с которыми находился брелок (чип) от домофона, на одной из поверхности которого было налеплено вещество темного цвета. Все изъятое было упаковано, составлены соответствующие протоколы, где он, а также иные участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к протоколам следственных действий, не было. Впоследствии в его присутствии ФИО1 пояснила, что указанной связкой ключей она с Свидетель №6 пользуются совместно, налепленное на брелок вещество является наркотическим, которое ФИО6 в дальнейшем намеревалась передать Свидетель №6, но сообщить последнему о данном факте не успела. (том № 1 л.д. 122-125, л.д. 199-201). 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 относительно участия в качестве представителя общественности при проведении 15.10.2019г. ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, осмотре 

<

адрес>, личного досмотра Свидетель №6 (Том № 1 л.д. 127-130, л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 15.10.2019г. около 16 час 30 мин он вернулся по месту своего проживания в 

<

адрес>, где проживает совместно с сожительницей ФИО1 и их совместным ребенком, а также с бабушкой Свидетель №7, при этом последней дома не было. Придя домой он прошел в зальную комнату где сидел и смотрел в телевизор, с ФИО6 они не разговаривали, т.к. последняя занималась ребенком. Около 17 час 45 мин в домофон квартиры позвонили, ФИО6 ответила и открыла входную дверь, он услышал, что в квартиру вошел мужчина, но в коридор он не выходил и не смотрел. Около двух минут ФИО6 и неизвестный ему мужчина разговаривали, но о чем он не слышал. После того как мужчина ушел Хобякова вернулась к ребенку в спальню, он поинтересовался кто приходил, на что ФИО6 ответила что это не важно. Затем спустя 10 минут он по просьбе ФИО6 отправился в магазин, предварительно одев верхнюю одежду и взяв на тумбочке в коридоре их общие с ФИО6 ключи от квартиры, в связке с которыми находился чип от домофона. Когда он хотел выйти из квартиры, то входную дверь открыла его бабушка Свидетель №7 вместе с которой в квартиру вошли мужчины, представились сотрудниками полиции и пояснили, что он и ФИО6 задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. После чего с его согласия, а также с согласия ФИО6 и Свидетель №7, с участием представителей общественности был произведен осмотр их квартиры, в ходе которого на тумбочке в коридоре были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 руб. двумя купюрами достоинством 500 руб. и 100 руб., которых в момент его прихода домой на тумбочке не было, но когда собирался в магазин и брал с тумбочки ключи от квартиры, заметил наличие указанных денежных средств, но откуда они ФИО6 не спрашивал. В дальнейшем в присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр в ходе которого, в правом кармане надетых на нем спортивных штанов, были обнаружены и изъяты ключи, в связке с которыми находился брелок (чип) от домофона, на одной из поверхности которого было налеплено вещество темного цвета. Все изъятое было упаковано, составлены соответствующие протоколы, где он, а также иные участвующие лица поставили свои подписи. Изъятыми при личном досмотре ключами он с ФИО6 пользуется совместно, когда брал ключи не обратил внимание, что на брелоке (чипе) от домофона налеплено вещество темного цвета и не знал, что при нем имеется наркотическое средство. После ФИО6 пояснила сотрудникам полиции, что указанное вещество она налепила на брелок для того чтоб вечером передать ему (Свидетель №6), о том, что ФИО6 занималась сбытом наркотических средств ему ничего известно не было (Том №1 л.д. 205-208).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.10.2019г. в вечернее время она возвращалась домой в 

<

адрес>, где у входной двери в квартиру к ней подошли мужчины и представились сотрудниками полиции пояснили, что в ее квартире произошел сбыт наркотического средства, в связи с чем, им необходимо пройти в квартиру, на что она дала свое разрешение. Когда они вошли в квартиру, то дома находились ФИО1, Свидетель №6 и их совместный ребенок. В дальнейшем, в том числе с ее согласия, сотрудниками полиции при участии представителей общественности был произведен осмотр указанной квартиры, а также личный досмотр Свидетель №6 В ходе осмотра квартиры в коридоре с тумбочки были изъяты денежные средства в сумме 600 руб. двумя купюрами достоинством 500 руб. и 100 руб., что было изъято у Свидетель №6 она не видел, так как не присутствовала при личном досмотре, однако, от сотрудников полиции ей известно, что у Свидетель №6 была изъята связка ключей с чипом от домофона на который было налеплено наркотическое средство. Изъятое было упаковано, оформлены документы в которых, в том числе и она, поставила свою подпись. Ключи от квартиры у Свидетель №6 и ФИО6 одни на двоих, ими они пользуются совместно, в утреннее время указанного дня когда Свидетель №6 уходил из дома, то оставил ключи ФИО6. (Том № 1 л.д. 214-216). 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в дневное время 15.10.2019г. по просьбе своей знакомой ФИО1 по своему паспорту он сдал в ломбард ООО «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> сотовый телефон, после чего, вырученные денежные средства в сумме 2000 руб. и залоговой билет он передал ФИО1 (Том № 1 л.д. 218-220). 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает товароведом-оценщиком ООО «

<

данные изъяты>», куда 15.10.2019г. в дневное время обращался Свидетель №8, который по своему паспорту сдал сотовый телефон 

<

данные изъяты>, за 2000 руб., последнему был выдан залоговый билет серии В №. (Том № 1 л.д. 222-224). 

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16 октября 2019 года, согласно которого в СО ЛО МВД России на ст. Ачинск, представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, по факту незаконного сбыта 15.10.2019 года наркотического средства ФИО1 (т. 1 л.д. 13).

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен рапорт на разрешение проведения ОРМ – "проверочная закупка" от 15.10.2019г., постановление о проведении ОРМ – "проверочная закупка" от 15.10.2019г. (т. 1 л.д. 14). 

Рапортом от 15 октября 2019 года, согласно которого в отделе уголовного розыска ЛО МВД России на ст. Ачинск имеется оперативная информация в отношении ФИО1, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в г. Ачинске, как при личной встрече «из рук в руки» с адреса проживания: 

<

адрес>, так и путем "закладок" на территории ст. Ачинск-2 (т. 1 л.д. 15).

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от 15 октября 2019 года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 16).

Письменным заявлением лица под псевдонимом «Свидетель №4» о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" наркотических средств у ФИО1 (т. 1 л.д. 17).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 15 октября 2019г., согласно которого в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут, проведен личный досмотр покупателя наркотических средств под псевдонимом "Свидетель №4". В ходе досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д.18).

Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли "покупателя" от 15 октября 2019 года, согласно которого в период с 17 часов 12 мин по 17 часов 18 мин, осмотрены денежные средства в сумме 600 рублей двумя купюрами достоинством 500 руб. и 100 руб. с номерными обозначениям № соответственно. Данные денежные средства были переданы "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Свидетель №4". (т. 1 л.д. 19, 20).

Актом осмотра транспортного средства от 15 октября 2019 года, согласно которого в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 25 мин, досмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. В ходе досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 21).

Актом добровольной сдачи от 15 октября 2019 года, согласно которому в период с 17 часов 50 минут по 17 часов 54 мин, покупатель наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №4», добровольно выдал кусочек вещества твердой консистенции темного цвета (т. 1 л.д. 22).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 октября 2019 года, согласно которого установлено, что в 17 часов 47 минут, при проведении ОРМ "проверочная закупка", ФИО1 находясь в коридоре 

<

адрес> микрорайона 9 

<

адрес>, незаконно сбыла за 600 рублей лицу под псевдонимом "Свидетель №4" кусочек вещества темного цвета (т. 1 л.д. 23).

Справкой об исследовании № от 16 октября 2019 года, согласно которой вещество, добровольно выданное 15.10.2019 лицом под псевдонимом "Свидетель №4", массой 0,172 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Остаточная масса наркотического средства после проведенного исследования составила 0,162 грамма (т. 1 л.д. 25-26).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 15 октября 2019 года, согласно которому в указанный день в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 00 минут, произведен осмотр "покупателя" наркотического средства под псевдонимом "Свидетель №4". В ходе досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 27).

Актом проведения проверочной закупки от 15 октября 2019 года, оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск Свидетель №2, в котором отражен ход оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведенного 15.10.2019г. в период времени с 17 час 05 до 17 час 55 мин в отношении ФИО1 (Том 1 л.д. 28-29)

Заявлениями ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №6 от 15 октября 2019 года, согласно котором они не возражают против проведения осмотра по месту их проживания, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 30, 31, 32).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2019 года, согласно которому объектом осмотра явилась 

<

адрес>, в ходе осмотра в прихожей на трельяже обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей: одной купюрой достоинством 500 руб. с номерным обозначением № и одной купюрой достоинством 100 руб. с номерным обозначением зА 2350699 (т. 1 л.д. 35-36). 

Заключением эксперта № от 31 октября 2019 года, согласно которому вещество, добровольно выданное 15.10.2019 лицом под псевдонимом "****", массой 0,162 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 0,152 грамма. (т. 1 л.д. 66-68, 69, 70).

Протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2019г., согласно которому осмотрено вышеуказанное наркотическое средство, добровольно выданные покупателем наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №4» (Том 1 л.д. 73-74), осмотренные вещества и предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 75,76).

Проколом осмотра предметов от 29 октября 2019 года, согласно которому осмотрена купюра достоинством 500 рублей с номерными обозначениями № и купюра достоинством 100 рублей с номерными обозначениями № обнаруженная и изъятая 15.10.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, (т. 1 л.д. 77-79), признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 80, 81)

Протоколом выемки от 18 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдан залоговый билет серии В № на сумму 2000 руб., выданный 15.10.2019 ООО "

<

данные изъяты>" (т. 1 л.д. 168-170), который был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 171-172, 173-176).

Постановлением Ачинского городского суда от 08.11.2019г. о разрешении производства выемки в ломбарде ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, смартфона марки 

<

данные изъяты>, imei 1: №, imei 2: №, заложенного в ломбард по залоговому билету серии В № от 15.10.2019, на имя Свидетель №8 (т.1 л.д. 181). 

Протоколом выемки от 19 ноября 2019г., согласно которому, в ООО 

<

данные изъяты>" изъят вышеуказанный телефон (Т.1 л.д. 183-186), который был осмотрен (т.1 л.д. 187-190), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 191-192). 

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16 октября 2019 года, согласно которому в СО ЛО МВД России на ст. Ачинск, в отношении ФИО1 представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 133).

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия (предметов, документов) от 15 октября 2019 года, согласно которому в указанный день в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра Свидетель №6 в правом кармане спортивных штанов, обнаружен и изъят чип от домофона, с находящимся на одной из поверхности веществом твердой консистенции темного цвета (т. 1 л.д. 134-135).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 октября 2019 года, согласно которого установлено, что 15.10.2019г. при проведении ОРМ "проверочная закупка", в ходе личного досмотра Свидетель был обнаружен и изъят чип-ключ от домофона, на одной из сторон которого было обнаружено вещество темного цвета, принадлежащее его сожительнице – ФИО1 (т. 1 л.д. 136).

Справкой об исследовании № от 16 октября 2019 года, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое 15.10.2019 при проведении личного досмотра Свидетель №6, массой 0,020 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Остаточная масса наркотического средства после проведения исследования составила 0,010 грамма (т. 1 л.д. 138-139).

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2019г., согласно которому осмотрено вышеуказанное наркотическое вещество (т.1 л.д. 148)

Заключением эксперта № от 31 октября 2019 года, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое 15.10.2019 при проведении личного досмотра Свидетель №6, массой 0,010 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. С целью проведения исследования вещество израсходовано в полном объеме. (т. 1 л.д. 152-154, 155, 156).

Протоколом осмотра предметов от 29 октября 2019 г., согласно которому осмотрен чип (электронный ключ), обнаруженный изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №6 (т.1 л.д. 162-164), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 165,166). 

Протоколом проверки показаний на месте от 11 ноября 2019г., согласно которому ФИО1 с участием защитника, указала на участок местности, расположенный в 700 метрах в северо-западном направлении от жилого 

<

адрес>, где она у основания дерева подняла «закладку» с наркотическим средством «шоколад», упакованным в полимерный пакет с контактной застежкой с полосой красного цвета и в фольгу, которая была прикопана землей, которое перенесла по месту своего жительства, по адресу

<

адрес>, с целью последующего сбыта. (том 2 л.д. 11 - 19). 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Виновность подсудимой подтверждается: ее признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также в ходе проверки показаний на месте, и подтвержденными в судебном заседании, вышеприведенными показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Суд признает показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, достоверными и принимает их как доказательство ее виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Показания всех вышеперечисленных свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными, поскольку они не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, согласуются между собой, а также с исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе, материалами оперативно-розыскной деятельности, не противоречат и показаниям, подсудимой, данным ей в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании. Каких-либо сведений о возможном оговоре ФИО1 со стороны указанных свидетелей, подсудимой в ходе рассмотрения дела представлено не было и судом в ходе рассмотрения дела таковых не установлено.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. 

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия не оспариваются сторонами, по мнению суда, они произведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ. 

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что преступные действия ФИО1 совершила в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел ФИО1 на участие в незаконном обороте наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных выше, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и иных лиц.

Все материалы оперативно-розыскной деятельности переданы следователю с соблюдением требований Инструкции о передаче результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд и послужили основанием для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

При установленных судом обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 по факту сбыта наркотического средства 15.10.2019 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Действия подсудимой ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотического средства общей массой 0,020 грамма, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний она не ссылалась, учитывая заключение комиссии экспертов № от 30.10.2019г., поведение подсудимой не вызывает сомнений у суда в ее вменяемости как на момент совершения преступлений, так и на день рассмотрения дела, а потому признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к совершенным ею деяниям, а, соответственно, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно их которых относится к категории тяжких преступлений, другое – особо тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1, регистрации на территории РФ не имеет, однако имеет постоянное место жительство, где участковым инспектором характеризуется удовлетворительно; состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей; не трудоустроена, в настоящее время осуществляет уход за новорожденным ребенком; на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее уголовному преследованию не подвергалась. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний, участие в проверке показаний на месте); полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимой, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, полагая невозможным при вышеизложенных обстоятельствах и личности виновной исправление подсудимой без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

При этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60, УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ – положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 судом назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 также совершила одно неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.66, ст.60 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за указанное преступление в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, с учетом правил, определенных п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 проживает совместно с двумя малолетними детьми: ФИО, 10.03.2017года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом последняя находится на грудном вскармливании, согласно данным представленным отделом опеки и попечительства администрации г. Ачинска по месту проживания для детей созданы условия для проживания и воспитания, у детей имеется необходимые одежда, питание, игрушки, ФИО1 к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию детей не привлекалась, с учетом выявленных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих об осознании ФИО1 тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, положительных данных о ее личности, учитывая то, что ранее ФИО1 уголовному преследованию не подвергалась, к административной ответственности не привлекалась, на учете в качестве лица, имеющего зависимость от наркотических средств не состоит, учитывая ее молодой возраст, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ее ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, которая в настоящее время не трудоустроена, осуществляет уход за двумя малолетними детьми, которые находятся на ее иждивении, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, отнести указанные расходы за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, 

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца, отсрочить до достижения ее ребенком, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, 14-ти летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,152 грамма, добровольно выданное 15.10.2019 "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Свидетель №4", хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск по квитанции № соответственно, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- денежную купюру достоинством 500 рублей с номерными обозначениями №, денежную купюру достоинством 100 рублей с номерными обозначениями №, оставить в распоряжении ЛО МВД России на ст. Ачинск; 

- чип (электронный ключ), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск по квитанции №, возвратить по принадлежности Свидетель №6,

- залоговый билет серии В №, хранящийся у ФИО1, оставить в распоряжении последней;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, imei 1: №, imei 2: №, в силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск по квитанции №, возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Я.Н. Войтюховская

«Согласовано» 

Подлежит публикации после вступления в законную силу 

судья Ачинского городского суда 

Красноярского края Я.Н. Войтюховская