61RS0017-01-2020-001684-57

Дело № 5-910/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2020 года г. Красный ФИО4 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар: «напиток газированный (Грушевый)» в количестве 33 упаковок по 12 бутылок в каждой ёмкостью по 0,5 литров каждая

Данное правонарушение ФИО5 совершил при следующих обстоятельствах: 

17 марта 2020 года около 11 часов 30 минут, в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России, прибыл состав транспортных средств - автомобиль марки «VOLVO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом марки «SCHMITZ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под ФИО5 водителя перевозчика ФЛП ФИО3. По сведениям, указанным в документах в грузовом отделении данного транспортного средства должен был находиться товар - природные минеральные воды газированные, напитки безалкогольные в ассортименте. На этапе регистрации сообщения об убытии было принято решение о проведении таможенного осмотра указанного транспортного средства с применением СИДК. В результате таможенного осмотра, проведённого с применением стационарного инспекционно - досмотрового комплекса (СИДК), выявлена рисковая ситуация и принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых в грузовом отделении автомобиля. 

В результате проведённого таможенного досмотра (АТД №), оконченного ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 05 мин., установлено, что в автомобиле марки VOLVO» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом марки «SCHMITZ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, перевозится товар соки и пюре в ассортименте, общее количество грузовых мест с товаром составило 21 грузовое место, что на 1 грузовое место больше, чем заявлено в товаросопроводительных документах. Общий литраж товара №: составил 3988,8 литров, что на 198 литров больше, чем заявлено в представленных товаросопроводительных документах.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 

В соответствии со статьей 25.15. КоАП России лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. 

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Другого адреса места проживания или регистрации он не представил. Почтовая корреспонденция, адресованная ФИО2, направлялась по адресу его регистрации, что соответствует требованиям КоАП РФ. Почтовый конверт вернулся с отметкой «

<

данные изъяты>»

На основании изложенного ФИО5 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Из объяснений ФИО5 от 17.04.2020 следует, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признал и сообщил, что при погрузке товара, он увидел, что один палет заполнен не полностью и решил приобрести для собственных нужд напиток газированный «Грушевый» в количестве 33 упаковок по 12 бутылок каждая емкостью 0,5л. Именно столько бутылок можно было уложить на палет, чтобы он был загружен наравне с остальными. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, так как не знал, что данный товар, подлежит декларированию.

Факт совершения ФИО5 вышеописанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного осмотра и актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость партии товара, представленного образцом «Напиток газированный (Грушевый)», являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3282,84 руб.; сообщением ФИО1 таможни о том, что таможенная стоимость товара, изъятого о данному делу составляет 2408,02 руб.; протоколом об административном правонарушении № от 17.04.2020г.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, и в совокупности достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы ЕАЭС и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Поскольку характер и количество товара, перемещаемого ФИО5, через таможенную границу ЕАЭС, исключает его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, он подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра вышеописанный товар, подлежит декларированию по установленной форме. В нарушение ст. 105 ТК ЕАЭС, ФИО5 не задекларировал данный товар.

Судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, количества товара, перемещаемого через таможенную границу ЕАЭС во избежание уплаты таможенных пошлин, судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Приложение N 1 "Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов" к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" также распространяется только в отношении товаров для личного пользования.

Поскольку ФИО5 осуществлялся вывоз товаров не для личного пользования, поэтому оснований для исключения из стоимости товаров суммы, эквивалентной 500 евро, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни: 

напиток газированный («Грушевый) в количестве 33 упаковок по 12 бутылок в каждой ёмкостью по 0,5 литров каждая

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья О.В. Галаганова