Дело №2-565/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Раменского муниципального района Московской области о внесении изменений в кадастровый паспорт земельного участка, установлении его границ и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о внесении изменения в кадастровый паспорт земельного участка, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем указания размер площади земельного участка 1159 кв.м, вместо 1300 кв.м.; в установлении его границы в координатах: Х

<

...>

В обоснование своих требований истец указала, что ее 

<

...> ФИО1 согласно выписки из похозяйственной книги 

<

номер> от 

<

дата>. принадлежал жилой дом №

<

номер> общей площадью 50 кв.м (

<

дата> года постройки) и земельный участок площадью 0,13 га (1300кв.м), с кадастровым номером 

<

номер>, расположенные по вышеуказанному адресу. Земельный участок находился в личном пользовании. 

<

дата>г. умерла ФИО1 После ее смерти фактически принял наследство её 

<

...> (

<

...> истца) ФИО2: вступил в управление имуществом, следил за имуществом, ухаживал за домом и земельным участком, и со дня смерти своей 

<

...> фактически проживал по указанному адресу. 

<

дата>. ФИО2 обращался в Администрацию с/п Ганусовское для предоставления ему сведений об имуществе умершей ФИО1 для вступления в наследство, но в связи с отсутствием документов не оформил наследство. 

<

дата>. ФИО2 умер Единственным наследником к имуществу ФИО2, согласно справке нотариуса ФИО3, является его 

<

...> (истец) ФИО7, которая в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получением свидетельства о праве на наследство. 

<

дата>г. ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из денежного вклада. Постановлением нотариуса ФИО3 от 

<

дата>г. в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем дома, после смерти ФИО2 отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок и жилой дом. В 

<

дата>. жилой дом сгорел. Из справки отдела государственного пожарного надзора по Раменскому району следует, что данные сведения отсутствуют, в связи с утилизацией журналов учета пожаров за 

<

дата> год в связи с истечением срока их хранения. Из технического паспорта, составленного по состоянию на 

<

дата>, следует, что на земельном участке Из технического паспорта, составленного по состоянию на 

<

дата>г., следует, что на земельном участке, находящемся в 

<

адрес> расположены следующие служебные постройки и сооружения: сарай лит Г, душ лит. д, уборная лит. у, остатки фундамента, инв. номер 

<

номер>. В постановке находящегося в пользовании ФИО1 земельного участка на кадастровый учет было отказано в связи с несоответствием представленной выписки из похозяйственной книги по форме и содержанию Приказу Росрегистрации от 

<

дата>. 

<

номер> «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок». Решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата>. за истцом ФИО7 было признано право собственности на служебные постройки: сарай лит.Г, и сооружения: душ лит.д, уборная лит.у, остатки фундамента. В соответствии с заключением кадастрового инженера, в ходе обследования земельного участка с КН 

<

номер>, расположенного по вышеуказанному адресу, установлено, что на территории обследуемого земельного участка расположены объекты капитального строительства, а именно: остатки фундамента, сарай, душ, уборная, характеристики данных объектов соответствуют техническому паспорту, выданному Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ». Границы земельного участка закреплены с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ местности - заборов, а также по результатам кадастровых работ площадь земельного участка составила 1159 кв.м. (произошло уменьшение участка). В выписке из похозяйственной книги содержаться сведения о том, что приказом 

<

номер> от 

<

дата>. земельный участок изъят.. В Архиве Администрации с/п Ганусовское приказ от 

<

дата>. 

<

номер> не хранится. 

<

дата>. умерла ФИО1, а уже 

<

дата>. был издан приказ 

<

номер> об изъятии, в связи с чем истец полагает, что запись «зем. уч-к изъят пр. №

<

номер> 

<

дата>.» была сделана ошибочно. 

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, а ее представитель ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Раменского муниципального района Московской области ФИО6 просила отказать в удовлетворении требований, в связи с отсутствием законных оснований считать, что спорный земельный участок был предоставлен органом местного самоуправления, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.

Третье лицо- Администрация с.п.Ганусовское Раменского муниципального района Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не направило, 

<

дата>. поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителей с учетом представленных доказательств, принимая во внимание, что истец является добросовестным землепользователем спорного земельного участка более 15 лет.

Третье лицо-Управление Росреестра по Московской области своего представителя для участия в судебном заседании также не направило, 

<

дата>. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления, полагает, что истец избрал неверный способ защиты своих прав, в части требования о внесении изменения площади земельного участка в кадастровый паспорт, поскольку истец вправе обратиться с требованием о внесении изменения в ГКН, но не в кадастровый паспорт земельного участка.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, а в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата>., вступившего в законную силу 

<

дата>. за ФИО7 признано право собственности на служебные постройки: сарай лит.Г, и сооружения: душ лит.д, уборная лит.у, остатки фундамента, расположенные по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер 

<

номер>, в порядке наследования после смерти ФИО2

При рассмотрении данного дела судом установлено, что 

<

...> истца ФИО7 - ФИО1 принадлежал жилой дом в 

<

адрес>, расположенный на земельном участке площадью 0,13 га, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, из которой также следует, что земельный участок приказом 

<

номер> от 

<

дата>. изъят. 

Из справки администрации с.п. Ганусовское усматривается, что сведениями об изъятии земельного участка ФИО1 в 

<

адрес> администрация не располагает. В архиве администрации приказ от 

<

дата> 

<

номер>, указанный в архивной выписке из похозяйственной книги не хранится. 

<

дата>г. 

<

...> истца ФИО1 умерла. Наследственное дело к ее имуществу в нотариальной конторе не заводилось. 

Наследником к имуществу ФИО1 являлся ее 

<

...> ФИО2, 

<

...> истца ФИО7 На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> – одна. 

Справкой администрации с.п. Ганусовское от 

<

дата>г. подтверждается, что ФИО2 фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти ФИО1: ухаживал за домом, впоследствии сгоревшим, сараем, хозстроением, туалетом, душем, колодцем, расположенными на прилегающем к жилому дому земельном участке, по адресу: 

<

адрес>.

<

дата>г. ФИО2 в лице своего представителя обращался в администрацию сельского поселения Ганусовское с заявление о предоставлении сведений о наличии земельного участка при доме №

<

номер> в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1 

<

дата>г. ФИО2 умер.

Из наследственного дела 

<

номер> к имуществу ФИО2, открытого нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО3 

<

дата>. по заявлению ФИО4, действовавшей от имени ФИО7, видно, что истец обратилась с заявлением о принятии наследстве после смерти 

<

...> ФИО2, умершего 

<

дата>., на жилой дом 

<

номер>, расположенный в 

<

адрес>. 

<

дата>. истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом №

<

номер>, расположенные в д

<

адрес>. 

При этом, к заявлению о принятии наследства истец приложила следующие документы:

- справку от 

<

дата>г., выданную Бронницким филиалом МО «МОБТИ» о невозможности предоставления сведений о строениях, расположенных по адресу: 

<

адрес>; 

-справку 

<

номер>, выданную 

<

дата>г. Администрацией с.п. Ганусовское Раменского района Московской области о регистрации по месту жительства на день смерти 

<

...> истца-ФИО1;

- справку 

<

номер> от 

<

дата>. Раменского ОГПН об отсутствии сведений по факту пожара, произошедшего в 

<

дата>. (

<

дата> г.) в 

<

адрес>;

- письма Архивного управления Администрации Раменского муниципального района МО от 

<

дата>г. за 

<

номер> об отсутствии лицевого счёта в похозяйственных книгах 

<

адрес> за период с 

<

дата> – 

<

дата>.г. на имя ФИО1 (её наследников);

- архивную выписку из похозяйственной книги 

<

номер> от 

<

дата>г.;

-ответ на запрос Главы с.п. Ганусовское Раменского муниципального округа Московской области от 

<

дата>г. за 

<

номер> об отсутствии сведений о закреплении в собственность ФИО1 земельного участка (земельных участков, земельных долей).

Таким образом, в наследственное дело не были представлены правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на спорный земельный участок и жилой дом, а также технический паспорт на дом, кадастровый паспорт на земельный участок, сведения об инвентаризационной и кадастровой стоимости объектов недвижимости, выписки из ЕГРП, справки из ИФНС об уплате налогов. 

Постановлением нотариуса ФИО3 от 

<

дата>. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и на расположенный на нем жилой дом.

Указанное постановление истцом не оспорено. В 

<

дата>. истец обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на оставшееся после пожара, произошедшего в 

<

дата>., служебные постройки, на которые решением суда от 17.10.2011г. за истцом признано право собственности.

Из справки отдела государственного пожарного надзора по Раменскому району следует, что указанные сведения в настоящее время также отсутствуют, в связи с утилизацией журналов учета пожаров за 

<

дата> год в связи с истечением срока их хранения. 

В настоящее врем, по прошествии 7 лет истец обращается в суд с иском о признании права собственности на земельный участок по месту расположения указанных служебных построек в порядке наследования после смерти отца ФИО2, который при жизни свои права на него не оформил. При этом, никаких документов, подтверждающих принадлежность отцу данного земельного участка на праве собственности истец не представляет.

Наоборот, из представленной истцом выписки из похозяйственной книги (лицевой счет 

<

номер>) на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата>., видно, что земельный участок (0,13 га), находившийся в пользовании ФИО1 изъят приказом 

<

номер> от 

<

дата>. сразу же послед ее смерти, последовавшей 

<

дата>. 

Наследник умершей ФИО1 - ее 

<

...> ФИО2 при жизни не оспорил изъятие земельного участка, ему не предоставлялся спорный участок ни на каком праве. 

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований. Проведение в настоящее время истцом обследования иного земельного участка площадью 1159 кв.м., составление межевого плана и установление его координат, не влечет за собой признание за ней права собственности на него в порядке наследования, поскольку у наследодателя такое право отсутствовало.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО7 во внесении изменения в кадастровый паспорт земельного участка, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем указания размер площади земельного участка 1159 кв.м, вместо 1300 кв.м.; в установлении его границы в координатах: : 

<

...>, а также в признании за ней права собственности на данный земельный участок в порядке наследования после умершего 

<

...>- ФИО2, умершего, умершего 

<

дата>г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 31.01.2019г.