Дело № 2-4023/2020 Копия

УИД 52RS0016-01-2020-000612-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице филиала Горьковская железная дорога к ФИО1 о возмещении расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице филиала Горьковская железная дорога обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов за обучение, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен трудовой договор (№), согласно которому ФИО1 был принят на работу в эксплуатационное вагонное депо Горький - Сортировочный на должность осмотрщик- ремонтник вагонов, также издан приказ (№)/лсн от (ДД.ММ.ГГГГ.). о приеме работника на работу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного вагонного депо Горький - Сортировочный Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 в дополнение к трудовому договору был заключен ученический договор (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.). по предприятию был издан приказ (№)/лсн о прекращении (расторжении) трудового договора с работником с (ДД.ММ.ГГГГ.). по инициативе работника.

Согласно справке от (ДД.ММ.ГГГГ.). имеется задолженность по расходам на образовательные услуги, оказанные ФИО1, пропорционально отработанному времени. С данной задолженностью работник был лично ознакомлен письмом, и ему было предложено погасить долг в добровольном порядке. Денежные средства до настоящего времени на счет ОАО «РЖД» не поступили. 

Истец, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ФИО1 расходы за обучение в размере 76 219 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2414 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 

Суд с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен трудовой договор (№), согласно которому ФИО1 был принят на работу в эксплуатационное вагонное депо Горький- Сортировочный на должность осмотрщик- ремонтник вагонов, также издан приказ (№)/лсн от (ДД.ММ.ГГГГ.). о приеме работника на работу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного вагонного

депо Горький- Сортировочный Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 в дополнение к трудовому договору был заключен ученический договор (№).

В соответствии с п. 3.1.6, п. 3.1.7, п. 3.1.9, п. (ДД.ММ.ГГГГ.) ученического договора (№) работник обязан прибыть по окончании обучения в эксплуатационное вагонное депо Горький- Сортировочный, проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в учебном заведении квалификацией не менее 3-х лет. При расторжении настоящего договора в соответствии с п. 2.2.4 настоящего договора, работник возмещает работодателю фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение работника (в том числе выплаченную стипендию) в течение одного месяца со дня расторжения договора. В случае расторжения трудового договора от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) до истечения сроков, указанных в п. 3.1.7 ученического договора, по инициативе работника, либо по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным пунктами 3,5-8,11 части первой статьи 81 Трудового Кодекса РФ, пунктом 4 части первой статьи 83 ТК РФ, пунктом 1 части первой статьи 77 ТК РФ, работник обязуется возместить затраты (в том числе выплаченную стипендию), понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени (л.д. 20-23). 

(ДД.ММ.ГГГГ.). по предприятию был издан приказ (№)/лсн о прекращении (расторжении) трудового договора с работником с (ДД.ММ.ГГГГ.). по инициативе работника (л.д. 24).

Согласно справке от (ДД.ММ.ГГГГ.). о задолженности по расходам на образовательные услуги, оказанные ФИО1 сумма долга с учетом пропорционально отработанному времени составляет 73 819 руб. 72 коп.

С данной справкой работник был лично ознакомлен письмом и ему было предложено погасить долг в добровольном порядке. Денежные средства до настоящего времени на счет ОАО «РЖД» не поступили. 

При рассмотрении дела, истцом была уточнена сумма задолженности в сумме 76219 руб. 72 коп., в связи с допущенной технической ошибкой.

До настоящего времени сумма задолженности остается непогашенной.

Сформулированное в ч.2 ст.207 ТК РФ правило, согласно которому в случае неисполнения учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, должно применяться с учетом нормы ст.249 ТК РФ, регламентирующей порядок возмещения затрат, связанных с обучением работника.

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

На основании изложенного суд находит, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку вышеуказанным договором на ФИО1 была возложена обязанность возместить работодателю расходы, понесенные в связи с его обучением, поскольку им были нарушены условия заключенного между сторонами договора – был расторгнут трудовой договор по инициативе работника без уважительных причин до истечения предусмотренного договором срока.

Согласно ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Исходя из норм трудового законодательства, суд приходит к выводу, что понесенные истцом затраты на обучение ответчика подлежат возмещению ФИО1, который после окончания обучения к работе не приступал. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, согласно расчету истца составляет 76219 руб. 72 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «РЖД» в лице филиала Горьковская железная дорога к ФИО1 о возмещении расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» в лице филиала Горьковская железная дорога расходы за обучение в размере 76219 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2414 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья: Т.В. Шохирева 

Секретарь: ФИО4