Дело № 30-1-26/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2016 года г. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,

при секретаре Заозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении ему срока обжалования постановления Мышкинского районного суда Ярославской области от 12.11.2015 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мышкинского районного суда Ярославской области от 12.11.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На постановление Мышкинского районного суда Ярославской области от 12.11.2015 года ФИО1 подана жалоба, в которой он просит это постановление отменить.

Также ФИО1 ходатайствует о восстановлении ему срока обжалования постановления Мышкинского районного суда Ярославской области от 12.11.2015 года. В ходатайстве ФИО1 указывает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении он пропустил потому, что работает вахтовым методом на 

<

данные изъяты> и с 10 ноября 2015 года по 4 декабря 2015 года находился в командировке в г. 

<

данные изъяты>. При этом копию постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 получил 07.12.2015 года.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд второй инстанции приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о восстановлении ему срока обжалования постановления Мышкинского районного суда Ярославской области от 12.11.2015 года, вынесенного в отношении него, удовлетворению не подлежит.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска данного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно конвертам, уведомлениям о вручении (л.д. 51, 52, 56, 56а), описи заказных бандеролей (писем) Мышкинского районного суда Ярославской области копии постановления по делу об административном правонарушении были направлены по месту жительства и по месту регистрации ФИО1 13.11.2015 года; 24.11.2015 года копии постановления по делу об административном правонарушении были возвращены в связи с истечением срока хранения в Мышкинский районный суд Ярославской области. Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подал в Мышкинский районный суд Ярославской области 17.12.2015 года, то есть по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Доводы ФИО1 о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении он пропустил потому, что работает вахтовым методом на 

<

данные изъяты> и с 10 ноября 2015 года по 4 декабря 2015 года находился в командировке в г. 

<

данные изъяты>, ничем не подтверждены. Приложенные к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и к ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении таблицы не имеют печати организации, в которых они составлялись, подписи соответствующего должностного лица, а также не содержат сведений, прямо указывающих на то, что ФИО1 с 10 ноября 2015 года по 4 декабря 2015 года находился в командировке в г. 

<

данные изъяты>. Кроме того, суд второй инстанции считает, что возможное нахождение ФИО1 с 10 ноября 2015 года по 4 декабря 2015 года в командировке в г. 

<

данные изъяты> не препятствовало ему в предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования постановления Мышкинского районного суда Ярославской области от 12.11.2015 года, вынесенного в отношении него, суд второй инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении ему срока обжалования постановления Мышкинского районного суда Ярославской области от 12.11.2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Жалобу ФИО1 на постановление Мышкинского районного суда Ярославской области от 12.11.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вернуть ФИО1

Судья В.В. Барашков