Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Белова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Э.О.,

с участием представителя истца командира войсковой части № Рабочих А.И. и представителя ответчика ФИО1 – адвоката Паршука М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 3 480 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно приказам командира войсковой части № от 19 декабря 2014 г. № 3 (по личному составу) и от 20 декабря 2014 г. № 3 (по строевой части) Овдиенко был досрочно уволен с военной службы в запас по подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 1 января 2015 г. исключен из списков личного состава части, а также лишен премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2014 года. Однако такая премия была выплачена ему с учетом НДФЛ в размере 3 480 рублей. В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от воинской должности. Тем самым ответчику необоснованно были перечислены указанные денежные средства. Выплата указанных сумм произошла по причине несвоевременного внесения данных в специализированное программное обеспечение (далее – СПО) "Алушта". Данный факт был выявлен в декабре 2016 года в ходе проведения ревизионной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №. По результатам административного расследования сумма ущерба была занесена в книгу учета недостач за войсковой частью №, ведение которой осуществляется Федеральным казенным учреждением "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю" (далее - Управление).

Ответчик Овдиенко в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства, его местонахождение не известно. Отдельным определением Овдиенко судом в соответствии сост. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя последнего.

Представитель ответчика Паршук просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика каких-либо недобросовестных действий.

В судебном заседании представитель истца – командира войсковой части № Рабочих настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить.

Третье лицо на стороне истца – начальник Управления, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела без его участия.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из расчетного листка за декабрь 2014 года Овдиенко за декабрь 2014 года начислена и выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Между тем, согласно приказу командира войсковой части № от19 декабря 2014 г. № 3 (по личному составу) Овдиенко уволен с военной службы в запас по подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Кроме того, приказом командира войсковой части № и от 20 декабря 2014 г. № 3 (по строевой части) Овдиенко лишен премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2014 года.

Из акта от 26 декабря 2016 г. № 229/СВ/2016/8 усматривается, что в ходе проведения ревизионной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № выявлен факт, в том числе, переплаты бывшему военнослужащему указанной воинской части ... Овдиенко премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2014 года.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г.№ 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ (гл. 60 – обязательства вследствие неосновательного обогащения) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку оснований для выплаты Овдиенко за декабрь 2014 года премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не имелось, то следует прийти к выводу, что полученные им денежные средства в размере 3 480 рублей являются неосновательным обогащением.

Таким образом, денежные средства, не причитающиеся к выплате, были ошибочно перечислены ответчику по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО "Алушта" при загрузке базы данных в результате неполной информации, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии счетной ошибки.

На основании изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению и с Овдиенко в пользу Управления надлежит взыскать неосновательное обогащение – денежные средства в размере 3 480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю" 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Белов