УИД: 72RS0016-01-2020-000419-41

№ 1-85/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

село Омутинское 07 июля 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омутинского района Костиной М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Казанцева А.К., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2020 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее судимого:

30.04.2008 года по приговору Ялуторовского городского суда Тюменской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 11 лет, освободившегося от отбытия наказания 07.08.2017 года по постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени условно досрочно на неотбытй срок 1 год 5 месяцев 14 дней;

19.11.2019 года по приговору Омутинского районного суда Тюменской области по ст.157 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

Решением Омутинского районного суда Тюменской области № 2а-244/2019 от 30 мая 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрещения выезда за пределы Омутинского района Тюменской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ФИО1 09 июля 2019 года как поднадзорное лицо встал на учет в МО МВД России «Омутинский», где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД России «Омутинский», а также с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения ограничений по административному надзору, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в период с 01.08.2019 года по 06.12.2019 года, проживая и находясь в с. Омутинское Омутинского района Тюменской области, умышленно, неоднократно не соблюдал указанные выше административные ограничения, сопрягая с совершением административного правонарушения.

Так, ФИО1 01.08.2019 года в ночное время умышленно без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

...>, нарушив тем самым установленное ему судом ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, в связи с чем, 07.08.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

12.08.2019 года в 22 часа 35 минут ФИО1 находился за пределами своего места жительства, а именно 

<

...>, в связи с этим 22.08.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

09.09.2019 года в 23 часа 10 минут ФИО1 находился за пределами своего места жительства, а именно 

<

...>, в связи с этим 20.09.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

19.11.2019 года в 22 часа 15 минут ФИО1 находился за пределами своего места жительства, а именно д.4 по ул. Центральной в. д. Кашевской Омутинского района Тюменской области, в связи с этим 24.12.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

03.12.2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1 находился за пределами своего места жительства, а именно кв.2, д.3 по ул. Кирпичный завод в с. Омутинское Омутинского района Тюменской области, в связи с этим 19.12.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

04.12.2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1 находился за пределами своего места жительства, а именно кв.2 д.3 по ул. Кирпичный завод в с. Омутинское Омутинского района Тюменской области, в связи с этим 09.01.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

06.12.2019 года в 23 часа 20 минут ФИО1 находился за пределами своего места жительства, а именно 

<

адрес>.3 по 

<

адрес> завод в 

<

адрес>, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, при этом он же совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Кроме того, в конце октября 2019 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах южнее входных ворот в ограду 

<

адрес> в с. Омутинское Омутинского района Тюменской области, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия и желая этого, действуя умышленно путем сбора на вышеуказанном участке местности растения мак незаконно приобрел наркотическое средство – маковая солома общей массой в высушенном до постоянной массы 84,10 грамма, которое сложил в принесенный с собой пакет из полимерного материала. 

После чего, в период с конца октября 2019 года до 20.02.2020 года, после незаконного приобретения наркотического средства маковая солома, ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного хранения наркотического средства маковая солома для личного потребления без цели сбыта, осознавая что совершает незаконно вышеуказанные действия и желая этого, незаконно хранил наркотическое средство маковая солома, общей массой высушенной до постоянной массы 84,10 грамма в одноэтажном деревянном строении, расположенном в 10 метрах восточнее 

<

адрес> в 

<

адрес>, а затем он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно незаконно хранил наркотическое средство – маковая солома общей массой в высушенном до постоянной массы 84,10 грамма в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 06 минут в ходе осмотра жилища ФИО1, проведенного сотрудником МО МВД России «Омутинский» по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство – маковая солома общей массой в высушенном до постоянной массы 84,10 грамма у ФИО1 было изъято. 

Маковая солома, согласно «Списку I», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства маковая солома в высушенном до постоянной массы виде составляет 84,10 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Костина М.В. в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признал в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и его действия суд квалифицирует:

– по факту неоднократного несоблюдения ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

– по факту незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства – маковой соломы, общей массой высушенной до постоянной массы, 84,10 грамма, по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристики личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет, характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, злоупотребляет спиртными напитками в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Согласно сведениям из военного комиссариата ФИО1 признан ограниченного годным к военной службе, службу в рядах РА не проходил, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

В процессе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 12.03.2020 года проведена судебно-психиатрическая экспертиза по заключению № которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. У него выявлено: «Легкая умственная отсталость с незначительными поведенческими нарушениями. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Пагубное, с вредными последствиями употребление опиоидов (F70.90, F10.242, F 11.1 по МКБ-10)». В период времени, относящегося к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный, завершенный характер, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминание о содеянном. Степень интеллектуального дефекта и поведенческих нарушений у ФИО1 выражены не столь значительно, не достигают слабоумия, поэтому ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. ФИО1 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако, с учетом выявленного, суд, на основании ч.5 ст.73 УК РФ может возложить на него обязанность пройти курс лечения от алкоголизма. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и средств (наркомании) у ФИО1 не выявлено, он обнаруживает «пагубное, с вредными последствиями употребление опиоидов», поэтому нуждается в диспансерном наблюдении у нарколога. (т.1 л.д. 190-192)

У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении ФИО1, проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. 

Кроме того, психическое состояние подсудимого с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым. 

При этом суд учитывает данное состояние здоровья подсудимого при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление по приговору Ялуторовского городского суда Тюменской области от 30.04.2008 года, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ и предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступлений, совершенных ФИО1, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая характеристики личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкциями ч.1 ст.228 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Судом установлено, что ФИО1 имеет судимость по приговору Ялуторовского городского суда Тюменской области от 30.04.2008 года, по которому от отбывания наказания освобожден 07.08.2017 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней, а также осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 19.11.2019 года. Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершены: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в период времени с 01.08.2019 года по 06.12.2019 года, по ч.1 ст. 228 УК РФ – с октября 2019 года по 20.02.2020 года, то есть начало преступлений до постановления приговора от 19.11.2019 года, а закончены – после постановления указанного приговора. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ, вместе с тем, в соответствии с п. 64 указанного Постановления при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 19.11.2019 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой наркотическое средство – маковая солома массой 84,10 грамма, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Омутинский», по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению, а дело административного надзора № в отношении ФИО1 – возвратить в МО МВД России «Омутинский». 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы срокам 1 (один) год 1 (один) месяц. 

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в указанный государственный орган для регистрации, В течение месяца, после вступления приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости и динамического наблюдения. 

Приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 19.11.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – маковая солома массой 79,10 грамма, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Омутинский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, а дело административного надзора № в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу возвратить в МО МВД России «Омутинский».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Омутинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.