ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор займа № ВДНЖК-1/С/15.416 о предоставлении должнику займа в сумме 8000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... Общество уступило право требования по просроченным договорам займов обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016 (договор Цессии). Право требования согласно п. 1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «ФИО1». Просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с ... по ... в размере: 8000 рублей – сумму основного долга, 62720 рублей – сумму неуплаченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2321 рубль 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФО «ФИО1» и ответчиком ФИО2был заключен договор потребительского займа №ВДНЖК-1\С\15.416, согласно условиям кредитор передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 8000 рублей. Срок возврата потребительского займа устанавливается до ... (включительно). 

На сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 730% годовых, что составляет 2,00% в день. Общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 1600 рублей (л.д.9).

Факт выдачи ФИО2 денежных средств в размере 8000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером от ... (л.д.16).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по договору займа №ВДНЖК-1\С\15.416 от ... за период с ... по ... в размере 77280 рублей, в том числе: сумма основного долга 8000 рублей, начисленные проценты за пользование займом 69280 рублей. В возврат государственной пошлины 1259 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №ВДНЖК-1\С\15.416 от ... за период с ... по ... в размере 77280 рублей и возврат госпошлины в размере 1259 рублей 20 копеек в пользу ООО «Югория».

Из представленных суду документов видно, что ответчик ФИО2 в нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

... ООО МФО «ФИО1» на основании договора цессии ... уступил права требования, вытекающие из договоров займа, ООО «Логг», в том числе долг по договору займа №ВДНЖК-1\С\15.416 с ФИО2 (л.д.25-29).

... ООО «Логг» на основании договора цессии №ОЛ\77-6\2016 передал истцу ООО «Югория» права требования к физическим лицам, возникшие у ООО «Логг» из договоров цессии. Перечень должников указан в приложении .... Согласно приложению переуступлен долг по договору микрозайма №ВДНЖК-1\С\15.416 между ООО МФО «ФИО1» и ответчиком ФИО2 (л.д.19-24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Пунктами 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом в целом.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных положений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №ВДНЖК-1/С/15.416 от ..., заключенного между ООО МФО «ФИО1» и ФИО2, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.10).Из буквального толкования вышеуказанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки кредитором права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С учетом изложенного, основываясь на достигнутых договоренностях и в силу приведённого законодательства, новый кредитор вправе требовать досрочного возврата всех причитающихся по договору сумм. Действия истца в рассматриваемой ситуации соответствуют достигнутым договоренностям и не противоречат закону.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая, что оснований для освобождения ответчика ФИО2 от исполнения своих обязательств по указанному выше договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МФО «ФИО1», не имеется; учитывая также, что при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать свои права и обязанности по договору третьим лицам, с учетом положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., следовательно, передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства; с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по договору займа в части основного долга в размере 8000 рублей. 

В части требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 согласно расчету суммы задолженности процентов за пользование займом за период с ... по ..., из размера процентной ставки 2,0% вдень, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (части 1, 3) Федерального закона от ... №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ... нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данные изменения внесены в Федеральный закон от ... N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ... N407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма. Вместе с тем, установленные законодательством ограничения подтвердили правовую природу договора микрозайма, заключаемого при осуществлении микрофинансовой деятельности, что в совокупности с толкованием условий конкретного договора займа может являться основанием к применению положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению исходя из рассчитанных Банком России среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ... по ....

Заем ФИО2 получен ..., сроком возврата займа установлено ... (включительно). 

Пунктом 6 договора займа от ... займодавец и заемщик определили, что общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа, составляет 1600 рублей. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика ФИО2 за период с ... по .... 

За пределами данного срока подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанных Банком России среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 1 года исходя из суммы кредита (до 30 тысяч рублей), за период с ... по ... в размере 15875 рублей 96 копеек (8000 рублей х 189,123%/365 х 383 дня).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 25475 рублей 96 копеек (8000 рублей + 1600 рублей + 15875 рублей 96 копеек). 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 964 рубля 27 копеек.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору №ВДНЖК-1\С\15.416 от ... в сумме 25475 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 964 рубля 27 копеек. 

Остальные требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова