Дело №1-356/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д., 

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника Филатовой Н.И., действующей на основании ордера 

<

номер> адвокатского кабинета №1188 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО7, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования среднего, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу содержащегося под домашним арестом с 29.06.2017 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

19.06.2017г. около 04.00 час ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около корпуса №6 дома №160 по ул. Центральной г. Серпухова Московской области на земле обнаружил бумажный сверток с веществом в виде комка массой 0,68 г. Будучи уверенным, что нашел наркотическое средство героин, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял вышеуказанный сверток и поместил его в карман своих брюк, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил данный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,68 г. непосредственно при себе, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до 04.40 час 19.06.2017 г., когда около дома №140 по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, где в период времени с 05.30 час по 05.35 час 19.06.2017 г. в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом в виде комка, содержащем в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой вещества 0,68 г, что относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28.06.2017г. около 23.00 час ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на лестничной площадке между пятым и шестым этажами подъезда № 4 дома № 140 по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области, на подоконнике обнаружил сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 0,28 г. Будучи уверенным в том, что нашел наркотическое средство «спайс», ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение этого наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял сверток с веществом и поместил его в правый карман своих спортивных брюк, таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним ТМСР-Н) в крупном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил непосредственно при себе, в предметах своей одежды, в том числе, передвигаясь по улицам г.Серпухова Московской области, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 11.05 час по 11.30 час 29.06.2017 г. в кабинете № 108 МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, когда в правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним ТМСР-Н), массой вещества не менее 0,28 г, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером героина (диацетилморфина) следует считать размер свыше 0,5 г до 2,5 г, крупным размером наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним ТМСР-Н) и его производных следует считать размер свыше 0,25 г. до 500 г. Поэтому квалифицирующие признаки приобретения и хранения наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, а наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201), являющегося производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним ТМСР-Н) в крупном размере, правильно вменены подсудимому. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с 18.02.2009 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания»; привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия не обнаруживает и не обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния; обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>; в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации не нуждается. С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого в период совершения преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, невозможно применить ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания и будет противоречить интересам общества. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО10 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО11 исчислять с 21.08.2017г., зачесть в счет отбытого наказания период нахождения под домашним арестом с 29.06.2017 г. по 20.08.2017 г. 

Вещественные доказательства: упаковки с наркотическими средствами – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Урбанович