Дело № 2 – 938/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.07.2013, которая по состоянию на 06.10.2016 составила общую сумму 399 164, 78 рублей, в том числе основной долг – 359 335, 06 рублей, проценты – 39 829, 72 рубля. Также Банк просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 7 191, 65 руб. 

В суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал заявленным требованиям Банка и указал о намерении летом 2017 года погасить имеющуюся перед Банком задолженность.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором 

<

***> от 04.07.2013, заключенным в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1, заемщику был предоставлен автокредит в размере 599 000 рублей сроком до 01.03.2016 и уплатой установленных сторонами процентов для покупки транспортного средства Тойота Камри, 2009 года выпуска. 

Во исполнение условий кредитного договора, заемщик должен был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, с внесением ежемесячных обязательных платежей в установленные договором сроки и в определенном соглашением размере по графику платежей.

Однако, заемщик данные обязательства не исполнил, что повлекло образование указанной задолженности по данному кредитному соглашению.Согласно представленного расчета по вышеуказанному кредитному договору, размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 06.10.2016 составил общую сумму 399 164, 78 рублей, в том числе основной долг – 359 335, 06 рублей, проценты – 39 829, 72 рубля.С расчетом долга суд соглашается в полной мере, он судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств иного и контррасчет по делу ответчиком в суд не представлено. Таким образом, размер задолженности по кредитному соглашению, заявленный Банком, принимается судом за основу настоящего решения. Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Данные требования закона также подтверждают обоснованность и законность заявленных Банком требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по настоящему спору в размере 7 191, 65 рублей, которые Банком фактически понесены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.07.2013 по состоянию на 06.10.2016 в размере 399 164, 78 рублей, в том числе основной долг – 359 335, 06 рублей, проценты – 39 829, 72 рубля, а также возврат государственной пошлины – 7 191, 65 рублей, а всего 406 356 (Четыреста шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 43 копейки.Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья В.А.Филипповская