Дело № 2 – 832 / 19 

<

.....>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с неё суммы долга по кредитному договору в размере 101 791 рубль 31 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 235 рублей 83 копейки, указав, что (дата) между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита № №...далее «Договор»), в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев по (дата). В соответствии с п. 5.2.1. Заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями Договора. Заемщик нарушил свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность. (дата) должнику было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности. Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения. (дата) ОАО «Балтийский Банк», воспользовавшись правом, заключило с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № №... от (дата), заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1, перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг». (дата) ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № №... (дата), переданная по договору цессии, составляет 101 933 рубля 36 копеек, из них: задолженность по основному долгу 93 766 рублей 87 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 5940 рублей 75копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 225 рублей 74 копейки; штраф за просрочку платежа, в сумме 2 000 рублей 00 копеек. Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком кредитных обязательств ООО «Филберт» было вынуждено обратиться к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края за защитой своих нарушенных прав. (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако, ответчиком были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем (дата) судебный приказ №... был отменен. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителя по тому же требованию в порядке искового производства. За период с (дата) по (дата) ответчиком было произведено частичное погашение в сумме 142 рубля 05 копеек. В соответствии с указанным договором уступки прав требований, к ООО «Филберт»» перешли права требования возврата долга в размере 101 791 рубль 31 копейка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № №... от (дата) в сумме 101 791 рубль 31копейка из них: задолженность по основному долгу 93 766 рублей 87 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 5 798 рублей 70 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 225 рублей 74 копейки; штраф за просрочку платежа, в сумме 2 000 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 235 рублей 83 копейки.

Представитель истца, ООО «Филберт», в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что на заявленных требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л. д. 4). 

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

АДРЕС> (л. д. 2); по месту регистрации по адресу: 

<

АДРЕС> (л. д. 64), от получения судебных извещений ответчик уклоняется, заявлений и ходатайств не представила. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленное в адрес ответчика извещение вернулось в связи с истечением срока хранения (л. д. ), уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ответчику неоднократно ((дата), (дата), (дата)). Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик, в судебное заседание не явилась, но извещена судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, суд, с учетом ходатайства представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №..., пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита № №... (далее «Договор»), в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев по (дата) (л. д. 8 - 9).

В соответствии с п. 5.2.1. Заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями Договора. Заемщик нарушил свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность. 

(дата) ФИО1 было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности (л. д. 14). Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения. 

(дата) ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования (цессии) №... -УП, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № №... от (дата), заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1, перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг». 

(дата) ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт».

Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком кредитных обязательств ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края за защитой своих нарушенных прав. (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Однако, ответчиком были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем (дата) судебный приказ №... был отменен (л. д. 53). В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала, что не согласна с суммой долга, так как ей не был представлен расчет суммы. Однако, своего расчета не представила, доказательств, подтверждающих факт погашения суммы долга либо наличия долга в ином размере, ФИО1 суду также не представила.

За период с (дата) по (дата) ответчиком было произведено частичное погашение в сумме 142 рубля 05 копеек (л. д. ), что учтено истцом при расчете суммы долга.

До настоящего времени денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены, долговые обязательства не исполнены. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Как следует из ст. 382 Гражданского кодекса РФ, 1. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч. 1). 

Из договора уступки прав требований (цессии) №... от (дата), заключенного между ОАО «Балтийский банк» и ООО «Регионмежторг», следует, что ОАО «Балтийский банк» (цедент) передает (уступает), а ООО «Регионмежторг» (цессионарий) принимает право требования к ФИО1 денежных средств в размере 101 933 рубля 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 93 766 рублей 87 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 5 940 рублей 75 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 225 рублей 74 копейки; штраф за просрочку платежа в сумме 2 000 рублей 00 копеек (л. д.). За период с (дата) по (дата) ответчиком было произведено частичное погашение в сумме 142 рубля 05 копеек (л. д. ).

(дата) ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт» (л. д. 49 - 50).

Таким образом, поскольку договором и Законом предусмотрено право истца требовать с ответчика суммы задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих, что сумма долга ею погашена, либо имеется долг в ином размере, а также своего расчета суммы долга суду не представила. С момента подачи ею заявления об отмене судебного приказа, (дата), прошло достаточно времени для урегулирования вопроса о размере задолженности, но ответчиком никаких действий не предпринималось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 101 791 рубль 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 235 рублей 83 копейки (л. д. 52). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму долга по кредитному договору, заключенному (дата) с ОАО «Балтийский Банк», в размере 101 791 рубль 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 235 рублей 83 копейки, всего в общей сумме 105 027 (сто пять тысяч двадцать семь) рублей 14 копеек. 

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<

.....>

Судья Е.П. Шумайлова